02 квітня 2008 р.
№ 05-5-13/8564
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам
на ухвалу
господарського суду м. Києва від 24.05.2007 р.
у справі
№ 05-5-31/6676
за позовом
Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам
до
1) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця",
2) Державного підприємства "Донбассантрацит",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацитвуглетранс"
про
стягнення 3 210,29 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:
- не з'явились;
відповідача-1:
Недошитко Р.Ю., Созданий С.І., дов. № 727-НЮ від 07.03.2008 р.;
відповідача-2:
- не з'явились;
відповідача-3:
- не з'явились;
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. (суддя Євдокимов О.В.) позовні матеріали Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам (далі -Підприємство) повернуто без розгляду. Ухвала прийнята з посиланням на ст. ст. 54 -58 та 63 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що позовна заява Підприємства не містила змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. (колегія суддів: Корсак В.А., Авдєєва П.В., Коршун Н.М.) Підприємству відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. та повернуто вказану скаргу без розгляду. Ухвала прийнята з посиланням на ст. ст. 53, 86 та 93 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що Підприємство подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого для її подання, та поза межами трьохмісячного строку, протягом якого апеляційний господарський суд може відновити відповідний пропущений строк.
Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. і господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва. Викладені у касаційній скарзі вимоги Підприємство обґрунтовує тим, що господарський суд м. Києва при прийнятті ухвали від 26.06.2007 р. порушив ст. ст. 63 та 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 129 Конституції України. Будь-яких доводів про порушення Київським апеляційним господарським судом норм матеріального та/або процесуального права при прийнятті ухвали від 15.10.2007 р. Підприємство у касаційній скарзі не навело.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2008 р. розгляд касаційної скарги Підприємства відкладено та зобов'язано Підприємство, зокрема, надати Вищому господарському суду України уточнення вимог касаційної скарги в частині зазначення судового акту, який оскаржується, оскільки оскаржувані ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. та господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. ухвалені господарськими судами за наслідками різних процесуальних дій, у зв'язку з чим, виходячи з норм Господарського процесуального кодексу України, мають різні наслідки скасування, що виключає можливість їх одночасного касаційного перегляду.
Заявою № 85 від 31.03.2008 р. Підприємство уточнило вимоги касаційної скарги та просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 24.05.2007 р. у справі № 05-5-31/6676 та передати справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у касаційній скарзі, яка подавалась Підприємством та була прийнята до касаційного провадження, воно просило скасувати ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. і господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. у даній справі (№ 05-5-13/8564) та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва.
У заяві № 85 від 31.03.2008 р. Підприємство просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 24.05.2007 р. у справі № 05-5-31/6676, тобто в іншій справі, та передати справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Норми Господарського процесуального кодексу України не надають Вищому господарському суду України права після порушення касаційного провадження по одній справі у межах такого провадження переглядати на вимогу скаржника (за його заявою) судові акти, прийняті по інших справах.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга Підприємства, з урахуванням уточнень до неї, викладених у заяві № 85 від 31.03.2008 р., підлягає залишенню без розгляду як така, що суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що Підприємство не позбавлено права повторно звернутись з касаційною скаргою по даній справі, виклавши у ній вимоги, виходячи з норм Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.05.2007 р. у справі № 05-5-31/6676 залишити без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало