ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
13.09.06р.
№ 45/372
За позовом:
Державного підприємства Ялтинський морський торгівельний порт
До:
Державний комітет України з державного матеріального резерву
Про
стягнення 134340,00 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: не з'явилися
Відповідача : Гришко Р.В., дов.від 20.01.2006 року № 2/182
Суть спору: стягнення 134340, 00грн. заборгованості за договором від 28.12.2003 року № 664 по компенсації витрат на зберігання матеріальних цінностей
Ухвалою від 26.06.2006 року порушено провадження у справі № 45/372 та призначено її до розгляду на 09.08.2006.
Ухвалою від 09.08.2006 року розгляд справи відкладався на 13.09.2006 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів. Крім того, згаданою ухвалою суду задоволено клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць, до 14.09.2006 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надіслав. До господарського суду надійшло клопотання позивача від 07.09.2006 року № 06-37/ 20787 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з підготовкою документів, вказаних в ухвалі від 09.08.2006 року для проведення звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Оскільки строк вирішення спору продовжений за клопотанням сторін до 14.09.2006 року спливає, і те, що у суду відсутні правові підстави для продовження строку вирішення спору, то подальше відкладення розгляду справи є неможливим, тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Ухвалою від 09.08.2006 року зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок витрат з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 № 532; надати суду всі первинні документи, які підтверджують розмір понесених витрат; докази надсилання відповідачеві кошторисів та звітів по формі № 12. Крім того, зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої скласти розгорнутий акт звірки.
Отже не надання цих доказів не дає можливості суду провести розрахунок вказаних позивачем сум і встановити чи існує заборгованість відповідача перед позивачем. Більш, того, ненадання первинних документів, які підтверджують розмір понесених витрат не дає можливості розглянути спір за наявними документами.
Отже, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, і таке ненадання документів перешкоджає вирішенню спору (п.5.ст. 81 ГПК України).
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя С. Балац