Ухвала від 19.01.2011 по справі 6-41/11

Справа №6-41/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з Зінчук М.М.

розглянув подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошовi кошти боржника, що знаходяться на його рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся iз поданням, де просить вирішити питання про надання дозволу щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Роял Арс Трейд», що знаходяться на його розрахункових рахунках в установах банків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебувають виконавчі документи: № Ю 1904-У від 07.09.2010р., №Ю 1904-У від 04.11.2010р., № 1862 від 23.09.2010р., №2278 від 10.11.2010р., видані УПФУ у Богунському районі м. Житомира про стягнення з ТОВ «Роял Арс Трейд» боргу на загальну суму 4948 грн. 83 коп.

У строк для добровільного виконання боржником вищевказаний виконавчий документ не був виконаний.

Державним виконавцем винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 494 грн. 88 коп., та про стягнення з боржника витрат на проведения виконавчих дій в pозмipi 59 грн. 88 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком i клієнтом. У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням є сукупність дій органів i посадових ociб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішень суд1в та інших органів, які здійснюються на підставах, у cпociб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону та інших законів. Статтею 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обов»язок виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст. 377 ЦПК Украши, ст. ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю на звернення стягнення на грошовi кошти боржника ТОВ «Роял Арс Трейд», код ЄДРПОУ 36188563, що знаходяться на його розрахункових рахунках: № 2600001902134, МФО 325365 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», №26000055975575, 26054055975509, МФО 311744 в Життомир.РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Житомир на загальну суму 5503,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
15307374
Наступний документ
15307378
Інформація про рішення:
№ рішення: 15307377
№ справи: 6-41/11
Дата рішення: 19.01.2011
Дата публікації: 23.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2011)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 01.12.2011
Розклад засідань:
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 10:22 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2020 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
02.12.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.01.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.01.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
18.02.2021 10:45 Хустський районний суд Закарпатської області
26.02.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.03.2021 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.02.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
апелянт:
Кінаш (Цьока) Ян Юрійович
боржник:
Волощенко Ольга Миколаївна
Доценко Євген Юрійович
ЗАТ "Торговий Дім "Керамін-Україна"
Ковальчук Володимир Леонідович
Сабова Луїза Захарівна
заінтересована особа:
Ківерцівський районний ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Собченко Олексій Ігорович
Шевченківський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ " Імекс-банк"
ВДВС
Відділ ДВС Хустського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Берегівського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Чигиринського районого управління юстиції
Головне Управління Юстиції Івано-франківської обл.ВДВС
Головне управління юстиції Роменське управління юстиції
Головне управління юстиції у Дніпропетровській обл.
Кредитна спілка "Аккорд"
Куршель Юлія Олександрівна
Малярчук Іван Данилович
Миколаївське РУЮ
Ромашка Тетяна Василівна
Хустський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області
представник апелянта:
Фула Мирослав Юрійович
представник заявника:
Гаврилюк Олександр Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Представник працівників ЗАТ"Торговий Дім "Керамін-Україна"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ