Справа №2-о-8/11
Категорія 9
26.01.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі - Зінчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Житомирська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи перенести, однак доказів поважності неявки в судове засідання не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка була бувшою дружиною заявника, підтвердила факт постійного проживання заявника з матір”ю на день її смерті, зазначивши при цьому, що останні проживали однією сім”єю.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, які не передбачені ч. 1 даної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 1839, батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.
Мати заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом РАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис про смерть № 457. Організацією та проведенням поховання ОСОБА_2, займався її син - ОСОБА_1, що підтверджується відповідним договором № 3-0837 на організацію та проведення поховання, укладеним 19.02.2010р. між ОСОБА_1 та КП „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування”.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 25396667 від 22.11.2010р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги покази свідка, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 169, 214, 256 - 258, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1 із спадкодевцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом десяти днів з лня отримання копії рішення.
Суддя: