Рішення від 12.04.2011 по справі 2-519/11

Справа №2-519/11

Категорія 36

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

за участю секретарів с/з Пискун М.М., Зінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, обґрунтовуючи тим, що він не зміг в установлений законом строк звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини, оскільки є громадянином Росії та перебував у тривалому відрядженні, коли необхідно було звернутися до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3, який є також представником відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, після перерви в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому розгляд справи закінчено за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2140. Після його смерті відкрилася спадщина на частину АДРЕСА_1.

В установлений законом шестимісячний строк після його смерті до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - ОСОБА_8 та його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Позивач як спадкоємець за законом першої черги, який є сином спадкодавця, не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є громадянином Російської Федерації, проживає у м. Москві та в період з 16.01.2010р. по 19.03.2010р. перебував у відрядженні в м. Нижньокамськ, Республіки Татарстан і прибув до м. Москви 21.03.2010р.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, який не може перевищувати шести місяців. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У встановлений законом строк після відкриття спадщини позивач не вчинив дії щодо її прийняття, оскільки проживає на великий відстані від місця відкриття спадщини, є громадянином іншої держави та тривалий час перебував у відрядженні в іншій державі протягом шестимісячного строку, встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
15307365
Наступний документ
15307367
Інформація про рішення:
№ рішення: 15307366
№ справи: 2-519/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.03.2011)
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборговангості
Розклад засідань:
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
08.06.2026 23:33 Подільський районний суд міста Києва
30.01.2020 09:00 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2020 10:00 Подільський районний суд міста Києва
29.07.2021 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
31.08.2021 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
09.09.2021 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
15.09.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
30.09.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
24.01.2022 10:30 Подільський районний суд міста Києва
17.05.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
24.11.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
18.01.2023 11:15 Подільський районний суд міста Києва
19.02.2024 08:20 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУКАЛЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ТРАГНЮК В Р
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
ТРАГНЮК В Р
відповідач:
1.АКБ "Новий", 2.Філімоненко Петро Олександрович
Антонь Іван Іванович
БАРНИЧ Володимир Васильович
Бортняк В.В.
Ворожбицька Наталія Василівна
Ворожбицький Віталій Михайлович
Габор Федір Федорович
Гайшук Микола Васильович
Головко Юрій Георгійович
Державне казначейство України
Довгаль Олександр Олександрович
Кравчук Сергій Іванович
Край Ярослав Миколайович
Лавренюк Анатолій Станіславович
Ляш Наталія Анатоліївна
Матвійчук Олександра Юріївна
Паламарчук Олександр Іванович
Паламарчук Сергій Олександрович
Приходько Наталія Олександрівна
СПОДОБІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Станішевський Віталій Юрійович
Фудик Леся Ярославівна
позивач:
"Дніпрообленерго"
Антонь Тетяна Іванівна
Гайшук Тетяна Валеріївна
Довгаль Наталія Юріївна
Кислиця Людмила Володимирівна
Край Тетяна Євгенівна
Кунець Світлана Михайлівна
Лень Микола Йосипович
Літвін Олена Миколаївна
Ляш Катерина Петрівна
Олійник Олег Дмитрович
Паламарчук Алла Іванівна
ПАТ Комерційний Банк "Надра"
Приходько Віталій Васильович
Ревта Євгеній Михайлович
Сичук Микола Станіславович
Сичук Наталія Іванівна
Смалюх Наталія Василівна
СПОДОБІНА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Станішевська Галина Володимирівна
Станкова Олександра Михайлівна
Фудик Іван Романович
заінтересована особа:
Кобилько Юрій Миколайович
Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві
ПАТ Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "ДЕржавний Ощадний Банк України"в особі філії-Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Невська Олеся Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
інша особа:
Кунець Владислав Олександрович
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович
представник цивільного позивача:
Руденко Сергій Володимирович
скаржник:
Вишомірська Людмила Михайлівна
третя особа:
СГІРФО Гадяцького РВ
Управління ПФУ в Іванівському районі