Рішення від 20.01.2011 по справі 2-541/11

Справа №2-541/11

Категорія 8

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Зінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 210403 д.н. НОМЕР_2, що знаходиться у його незаконному володінні та зобов»язати відповідача усунути перешкоди вилучення вищевказаного автомобіля шляхом передачі ключів та технічного паспорту від автомобіля НОМЕР_2. При цьому посилається на те, що ОСОБА_4, який був власником вказаного автомобіля, заповів все своє майно позивачу, до якої перейшло право власності на цей автомобіль. Померлий за життя залишив автомобіль відповідачу в якості застави. Відповідач відмовляється в добровільному порядку передати автомобіль позивачу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до заповіту від 02.09.2003р. ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2 Згідно довідки Житомирського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Житомирській області станом на 31.03.2010р. за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль ВАЗ 21043, 2002 р.в., ДНЗ НОМЕР_2.

16.10.2006р. ОСОБА_4 помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №2573.

Згідно ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Позивачем не надано доказів, що автомобіль марки ВАЗ 210403 д.н. НОМЕР_2, перебував у власності померлого ОСОБА_4 та знаходиться у власності позивача. В довідці Житомирського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Житомирській області зазначено про автомобіль іншої марки та з іншим ДНЗ. Заповіт складений на ім»я позивача не є правовстановлюючим документом на спірний автомобіль, а тому позивач не є його власником та не має права вимагати його витребування від іншої особи. Також позивачем не доведено, що вона зверталася до відповідача з приводу витребування вказаного автомобіля і їй було відмовлено, а також факту перебування ключів та технічного паспорту на вказаний автомобіль у володінні відповідача.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209-212, главою 8 розділу 3 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: