ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 36/255
13.09.06 р.
За позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони України (П-1),
Військової частини А 0215 (П-2)
До Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія
ВОЛАРЕ»
Про стягнення 652 669 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача-1 Шарогородський П.О. по довіреності № 220/104/д від
14.02.2006 р.
Від позивача - 2 Шарогородський П.О. по довіреності № 350/1/932/ПС від
07.08.2006 р.
Від прокуратури Хруленко О.В. посвідчення від 14.04.2004 р. № 511.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (П-1), Військової частини А 0215 (П-2) про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ»652 669 грн., з яких 642 461 грн. -орендна плата, 10 208 грн. -пені.
Представник прокуратури неодноразово уточнював позовні вимоги, відповідно до останніх уточнень, поданих в судовому засіданні 13 вересня 2006 р. просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ»на користь Військової частини А 0215 заборгованості по сплаті за оренду повітряних суден, з урахуванням пені, в сумі 2078314 грн. 00 коп., з яких 1974170 грн. заборгованість по орендній платі, 104144 пеня.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору оренди повітряних суден № 12/97 від 05.08.1997 р. та додаткових угод до договору не сплатив орендну плату, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 1974170 грн.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ», крім того, в поданому клопотанні на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позов визнав повністю.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивачів, Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до статті 121 Конституції України прокуратура покликана захищати інтереси держави та реалізовувати ці повноваження.
Захищаючи інтереси держави військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства Оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), як правонаступника військової частини А 0155(Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ»заборгованості по сплаті за оренду повітряних суден, з урахуванням пені, в сумі 2078314 грн. 00 коп., з яких 1974170 грн. заборгованість по орендній платі, 104144 пеня.
05 серпня 1997 року між Міністерством оборони України (далі - позивач) та Закритим акціонерним товариством «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ»(далі-відповідач) було укладено договір на оренду повітряних суден Збройних Сил України № 12/97.
Строк дії сторони визначили з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і до закінчення терміну оренди по кожному повітряному судну згідно додатку № 1 до договору.
Додатком № 1 від 05.08.1997 р. передбачено що позивач -1 передав відповідачу наступні повітряні судна (далі -ПС): Іл.-76 МД № 76628, Іл.-76 МД № 76636, Іл.-76 МД № 76704, Іл.-76 МД № 76727, Іл.-76 МД № 76687, АН-12 № 9346208, АН-12 № 9346302, АН-12 № 9346405, АН-12 № 00347004 , також вищезгаданим додатком передбачено орендну плату за рік в розмірі 5 % від оціночної вартості по кожному ПС.
В пункті 8.4 договору сторонами обумовлено, що орендна плата перераховується орендарем на рахунок орендодавця до 5 числа поточного місяця за минулий.
Додатковою угодою № 3 від 17.07.2000 р. сторони погодили продовжити термін дії договору на 5 років до 05.08.2005 р., крім того, збільшили розмір орендної плати, за липень вона становила:
Іл.-76 МД № 76628 -54 755 грн;
Іл.-76 МД № 76636 -51 719 грн.;
Іл.-76 МД № 76704 -61 919 грн.;
Іл.-76 МД № 76727 -65 985 грн.;
Іл.-76 МД № 76687 -56 055 грн.;
АН-12 № 9346405 -7 870 грн.;
АН-12 № 00347004 -10 665 грн.
Додатковою угодою до договору № 4 від 01.09.2000 р. в зв'язку з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.07.2000 р. № 298-р про передачу трьох літаків Іл. -76 МД (№№ 76628, 76687, 76636) та одного літака АН -12 (№ 9345405), що знаходились в оренді відповідача сторони прийшли згоди повернути зазначені літаки Міністерству оборони України.
Додатковою угодою до договору № 5 від 13.10.2005 р. сторони продовжили строк дії договору на 5 років з 05.08.2005 р. по 05.08.2010 р. Крім того, додаток № 1 викладено в новій редакції «розрахунок орендної плати», в якому визначено розмір орендної плати за повітряні судна за серпень 2005 р. з урахуванням індексу інфляції з початку року в сумі 301888 грн.
Однак відповідач в порушення умов договору, не виконав взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної плати, в результаті чого виникла заборгованість і яка, як вбачається з наданого позивачем уточненого розрахунку складає 1974170 грн.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України, цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовується до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Зазначене кореспондується з п.4 Прикінцевих положень до Господарського кодексу України де зазначено, що до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
З огляду на те, що правовідносини між сторонами не припинилися, а продовжують існувати, суд вважає що до спірних правовідносин застосовується Господарський кодекс України та Цивільний кодекс України.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На дату вирішення спору в суді вищезазначена заборгованість відповідача за договором оренди повітряних суден в добровільному порядку погашена не була.
Відповідач на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позов визнав повністю, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами.
Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.
Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»названий закон регулює відносини оренди рухомого та нерухомого майна, закріпленого за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які ведуть його облік у спеціальному порядку, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про господарську діяльність у Збройних силах України».
При підписанні договору оренди повітряних суден Збройних Сил України № 12/97 сторонами встановлений розмір орендної плати, яка у відповідності до статті 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»є істотною умовою договору оренди.
Зважаючи на вищевказане, вимоги Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (П-1), Військової частини А 0215 (П-2) про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ»заборгованості по сплаті за оренду повітряних суден 1974170 грн. заборгованості по орендній платі є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі Закону України від 22.11.96. № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до п. 12.9 договору, у випадку порушення п. 8.4 орендар сплачує пеню у розмірі 0, 5 % від розмірі щомісячної орендної плати за кожний день прострочення платежу.
Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною сплатою орендних платежів, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за березень 4522 грн., за квітень 9365 грн., за травень 14858 грн., за червень 17891 грн., за липень 22162 грн., за серпень 25558 грн., за вересень 9788 грн., разом становить 104144 грн., що відповідає уточненому розрахунку позивача.
Витрати по сплаті державного мита, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь ДП «судовий інформаційний цент».
Керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24; р/р 2600330027501 у Київській філії АБ «Кредит-Дніпро», МФО 320898, Код ЄДРПОУ 24593176) на користь Міністерства оборони України (03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; р/р 35226128003192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 22990305) - 1974170 грн. заборгованості по орендній платі, 104144 пені.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24; р/р 2600330027501 у Київській філії АБ «Кредит-Дніпро», МФО 320898, Код ЄДРПОУ 24593176) в доход Державного бюджету України 20783 грн. 14 коп. державного мита.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна Компанія ВОЛАРЕ»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24, р/р 2600330027501 у Київській філії АБ «Кредит-Дніпро», МФО 320898, Код ЄДРПОУ 24593176) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр» (м. Київ, проспект Перемоги, 44; рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк »Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.
Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття.
Суддя Трофименко Т.Ю.