ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
18.07.06
№ 43/28-6/302
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Груп»
До відповідача 1 Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До відповідача 2 Філії «Управління»з переробки газу та газового конденсату»дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про стягнення 1677835,86 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача 1 Балабанов Г.Л. (за дов. № 2-40 від 12.12.2005)
Від відповідача 2 не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Груп»до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та філії «Управління з переробки газу та газового конденсату»дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 1677835,86 грн.
Рішенням суду від 09.02.2006 позов було задоволено повністю. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача 1 на користь позивача 1663180,93 грн. основного боргу, три проценти річних в розмірі 14248,48 грн., 16774,29 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.06 зазначене рішення суду скасовано, справу передано на новий розгляд.
Ухвалою суду від 26.05.2006 справі було присвоєно номер 43/28-6/302 та призначено розгляд останньої на 04.07.2006.
У вказане судове засідання представники сторін не з'явились. Через канцелярію суду передана телеграма, направлена від імені відповідача 2 з проханням відкласти розгляд справи. Представники позивача та відповідача 1 про причини неявки не повідомили.
У зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено до 18.07.2006.
18.07.2006 представники відповідача 2 та позивача не з'явились на виклик суду повторно. Жодних заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, а також те, що позивачем не подано жодних заяв та клопотань, суд вважає за можливе залишити позов в частині позовних вимог до відповідача 1 без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Судом враховано, що відповідно до ст. 69 ГПК України строк вирішення спору є обмеженим.
Провадження в частині вимог до відповідача 2 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1 ГПК України до останніх віднесено підприємства, установи, організації, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
У той же час, відповідач 2 є філією відповідача 1 та не має статусу юридичної особи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1, 81 п. 5, 86 ГПК України, -
Позов в частині позовних вимог до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишити без розгляду.
Провадження в частині позовних вимог до філії «Управління з переробки газу та газового конденсату»дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»припинити.
Суддя
С.А. Ковтун
Ухвала підписана 26.09.2006