Справа № 3-356/11
14.04.2011 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Радченко В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сніжне Донецької області, громадянку України, пенсіонера, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адмінправопоругшення від 09.03.2011 року, 09.03.2011 року о 16-00 год. при перевірці за адресою: АДРЕСА_1, було встановлена гр. України ОСОБА_2, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і надала своє житло для проживання гр. Азербайджана ОСОБА_3, 1977 року народження, що перебуває на території України без документів на право проживання.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 36 ПКМ № 1074 від 1995 року «Правил в*їзду іностранців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, а також вчинила правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлена про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу на 14.04.2011 року на 10-00 год., що підтверджується повідомленням про вручення повістки, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушниці за наявністю матеріалів у справі.
Як вбачається з письмових поясненнь ОСОБА_2, то у неї на квартирі дійсно проживає жінка з двома дітьми та її чоловік, який є кавказької національності. Про те, що у нього відсутні документи, які необхідні для проживання на території України вона не знала.
В судовому засіданні фактично встановлено, що до матеріалів справи не долучені докази особою, яка складала даний протокол про адмінправопорушення, про наявність того, що ОСОБА_2 знала, що гр. Азербайджана ОСОБА_3 перебував на території України з порушенням встановлених Правил перебування іностранців в Україні. Крім того, в протоколі відсутні вказівки на те, в порушення яких конкретних нормативних актів іностранець перебував на території України.
Вважаю, що у ОСОБА_2 був відсутній намір здійснення правопорушнення, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.206 КУпАП.
На підставі ст. 247 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 206,247 п.1,284 п.3, 268,283,287,294 КУпАП,
Провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ст. 206 КУпАП - закрити з-за відсутності складу адмінправопорушення .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: В. Є. Радченко