Справа № 2-а-3765/11
11 квітня 2011 року.
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Шагіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
Позивач 21.02.2011 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Вважає притягнення до адмінвідповідальності незаконним, оскільки порушення не допускала і вони не доведені відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.
09.01.2011 р. постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Тореза при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Назаренка А.В. серії АН № 839358 позивач визнаний винним та притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Згідно з постановою, позивач 09.01.2011 р. о 19 год. 15 хвил., на вул. Піонерській Піонерській в м. Торез Донецької області, керуючи автомобілем ВАЗ 21099-20 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 рухався в зоні дії дорожнього знаку 4.12 «Доріжка для пішоходів».
В судовому засіданні факт вищезазначеного правопорушення не знайшов свого підтвердження.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень обов'язок з доведення правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не з'явився в судове засідання, не довів правомірність оскаржуваної постанови відносно позивача, не надав доказів скоєння позивачем адмінправопорушення, що свідчить про необхідність задоволення судом позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Тореза при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Назаренка А.В. серії АН № 839358 в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В. Є. Радченко