Справа № 2-а-2409/11
13.04.2011 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Ткаченко С.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про зобов'язання вчинити певні дії -
14.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сніжнянського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: про зобов'язання зарахувати до загального трудового стажу час відбуття виправних робіт в період з 01.10.1985 р. по 01.10.1986 р.
В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі. Від представника відповідача надійшли письмові заперечення по справі з проханням закрити провадження по справі, оскільки вже є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судом встановлено, що раніше, 27.01.2010 р., ОСОБА_1 вже звертався до Сніжнянського міського суду Донецької області з аналогічним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії (справа № 2а-211/10). Серед позовних вимог були такі саме позовні вимоги про зобов'язання зарахувати до загального трудового стажу час відбуття виправних робіт в період з 01.10.1985 р. по 01.10.1986 р. за вироком Сніжнянського міського суду від 19.09.1985 року. Постановою Сніжнянського міського суду від 18.03.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Але, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.09.2010 р. вищезазначене рішення суду 1-ї інстанції скасовано і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -відмовлено.
В позові від 14.01.2011 р. позивач зазначив, що «при його зверненні в судові органи… в 2010 р. з'ясувалось, що потрібно звертатись з заявою в суд». Через це позивач вважає, що це надає йому право знов звернутися в суд з аналогічними позовними вимогами. Суд вважає доводи позивача в цій частині необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Позовні вимоги про зобов'язання зарахувати до загального трудового стажу час відбуття виправних робіт в період з 01.10.1985 р. по 01.10.1986 р. за вироком Сніжнянського міського суду від 19.09.1985 року -вже були предметом розгляду в справі № 2а-211/10, за такими позовними вимогами вже прийнято остаточне рішення апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд-
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя В. Є. Радченко