Дело № 1-143/11
12.04.2011
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего Радченко В.Е.
при секретаре Ткаченко С.С.
с участием:
прокурора Бойченко Ю.В., Куцевол И.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Малые Ключи Спасского района Приморского края РФ, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 28 августа 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2; 75 и 76 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года; 26 июня 2008 года по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области по ст. ст. 194 ч.2 и 71 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, освободился 03 сентября 2009 года из Перевальской исправительной колонии УГДУВИН в Луганской области условно-досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 22 дня по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 26 августа 2009 года
и
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, гражданина Украины, уроженца города Донецк Донецкой области, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого: 02 августа 2006 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2; 75 и 76 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года; 26 июня 2008 года по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области по ст. ст. 194 ч.2 и 71 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, освободился 27 июля 2009 года из Торезской исправительной колонии № 28 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 1 (один) год 3 (три) месяца 10 дней по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 17 июля 2009 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
08 февраля 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находились в нежилом помещении бывшей стоматологической поликлиники, расположенной на первом этаже в жилом многоквартирном доме № 13 по улице Карапетяна в городе Снежное Донецкой области, где в разговоре между собой у них возник совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в этот же день, то есть, 08 февраля 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, шли по улице Фрунзе в городе Снежное в сторону микрорайона «Черемушки»и, находясь в районе жилого частного домовладения № 43 по улице Фрунзе, увидели ранее незнакомую ОСОБА_2, которая шла с работы домой. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения принадлежащего ОСОБА_2 имущества, повторно, по предварительному сговору межу собой, то есть, группой лиц, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на открытое похищение чужого имущества, распределили совместные преступные действия между собой. При этом, ОСОБА_4 стал идти навстречу ОСОБА_2, а ОСОБА_5 в это время шел сзади ОСОБА_4, чтобы своими активными действиями способствовать последнему совершить открытое похищение чужого имущества. В это время, ОСОБА_4, находясь вблизи жилого частного домовладения № 43, расположенного по улице Фрунзе в городе Снежное Донецкой области, поравнявшись с потерпевшей ОСОБА_2, которая шла ему навстречу, путем рывка, вырвал из рук ОСОБА_2 и таким образом совместно с ОСОБА_5 повторно, открыто похитили принадлежащий ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором, находилось принадлежащее на праве собственности потерпевшей ОСОБА_2 имущество:- кошелек из кожи стоимостью 100 гривен, в котором, находились наличные деньги в сумме 290 гривен; 3 (три) евро в виде металлических монет достоинством по 1 (одному) евро каждая, а по официальному курсу Национального Банка Украины по состоянию на 08 февраля 2011 года -1076,7859 гривен за 100 евро на общую сумму 32 гривны 30 копеек; пластиковая банковская карточка «Сбербанка Украины», выданная на имя ОСОБА_2 стоимостью 10 гривен; две карточки пополнения счета оператора мобильной связи Украины «МТС»на 90 гривен каждая по цене 92 гривны за карточку на сумму 184 гривны, и две божественные иконы, не представляющие ценности для потерпевшей; косметичка стоимостью 10 гривен, с находящимися в ней наличными деньгами в сумме 400 гривен, и косметикой: пудра «Орифлейм»стоимостью 40 гривен; карандаш для губ стоимостью 10 гривен; три губных помады по цене 30 гривен, каждая, на сумму 90 гривен; гигиеническая губная помада стоимостью 80 гривен; блеск для губ стоимостью 20 гривен; ножницы для бровей стоимостью 20 гривен; пилочка для ногтей стоимостью 5 гривен, и косметическая лечебная мазь «Герпевер»стоимостью 27 гривен 50 копеек; газета «Кулинария», стеклянная банка емкостью 0,5 литра с пластмассовой крышкой, две буханки хлеба и два церковных календаря, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_2, а также, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей ОСОБА_2 с находящимися в пакете медикаментами: две упаковки «Активированный уголь»по цене 0,90 гривен на сумму 1 гривна 80 копеек; две упаковки «Ацетилсалициловая кислота»по цене 0,75 гривен на сумму 1 гривна 50 копеек; упаковка «Пенталгин»стоимостью 8 гривен; упаковка «Доларен»стоимостью 10 гривен 25 копеек; упаковка «Сенодекс»стоимостью 1 гривна 92 копейки; упаковка «Ацикловир»стоимостью 14 гривен 20 копеек;упаковка «Доктор Момо»стоимостью 17 гривен 25 копеек, и упаковка «Флюколдекс» стоимостью 5 гривен. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях. В результате чего потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) гривен 72 копейки.
Продолжая свою преступную деятельность, связанную с совершением умышленных корыстных тяжких преступлений против собственности, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в период с 19 часов 08 февраля 2011 года до 00 часов 45 минут 09 февраля 2011 года, находясь в нежилом помещении бывшей стоматологической поликлиники, расположенной на первом этаже в жилом многоквартирном доме № 13 по улице Карапетяна в городе Снежное Донецкой области, совместно распили спиртные напитки и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышли на улицу, чтобы приобрести спиртные напитки.
В эту же ночь, то есть, 09 февраля 2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по дороге в магазин за спиртными напитками, находились на улице Кирова в городе Снежное Донецкой области, где вблизи жилого частного домовладения № 52, увидели ранее незнакомого ОСОБА_3, который шел к себе домой. В этот момент, у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возник совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение принадлежащего ОСОБА_3 имущества. Реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в эту же ночь, то есть, 09 февраля 2011 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения принадлежащего ОСОБА_3 имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, то есть, группой лиц, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на открытое похищение чужого имущества, применив к ОСОБА_3 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, вдвоем стали избивать последнего, нанося множественные удары руками и ногами в голову и по другим частям тела. В частности, в область спины, причинив потерпевшему ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде ссадины головы и кровоподтека правой поясничной области. После чего, воспользовавшись примененным насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, повторно, открыто похитили принадлежащий последнему на праве собственности мобильный телефон модели «Нокиа 2323»стоимостью 500 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 10 гривен, и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 40 гривен. С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях. В результате чего потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 550 (пятьсот пятьдесят) гривен.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании в совершении вышеуказанных преступных действий виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались. Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании причиненного преступлением материального в размере 916 гривен.- признали полностью.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 08 февраля 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, она возвращалась домой с работы по улице Фрунзе в городе Снежное Донецкой области, где в районе частного домовладения № 43, двое неизвестных парней, путем рывка, открыто завладели ее полиэтиленовым пакетом, в котором находилось ее имущество (перечень и стоимость которого подробно перечислена в материалах уголовного дела), после чего с места преступления скрылись. По данному факту она обратилась с заявлением в милицию. В ходе досудебного следствия ей стало известно, что открытое похищение ее имущества совершили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В ходе досудебного следствия, часть похищенного у нее имущества ей было возвращено. Однако, остальная часть похищенного имущества ей не возвращена на суму 916 гривен, в связи с чем она заявила гражданский иск на данную сумму.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 09 февраля 2011 года, примерно в 01 час, он возвращался домой по улице Кирова в городе Снежное. В районе частного домовладения № 52 по улице Кирова на него напали двое парней, которые избили его. После чего открыто завладели его мобильным телефоном модели «Нокиа 2323»с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»и остатком денежных средств на счету в сумме 40 гривен. По данному факту он обратился с заявлением в милицию. В ходе досудебного следствия ему стало известно, что открытое похищение его имущества совершили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Похищенный мобильный телефон ему был возвращен работниками милиции, в связи с чем он отказался от заявления гражданского иска.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании не оспаривали факта совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины при вышеуказанных обстоятельствах, не оспаривали размера гражданского иска. Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступлений, виновность в совершении преступлений и мотивы их совершения, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку они совершили грабеж, то есть, открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а по эпизоду открытого похищения чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_3, кроме того, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
По месту жительства подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 характеризуются посредственно. Ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в т.ч. за совершение корыстного преступления
Совершенное ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступление относится к категории тяжких.
К отягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 относятся чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления ОСОБА_4 и ОСОБА_5, для предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления избрать им наказание, связанное с изоляцией их от общества.
В соответствии со ст. 1166 Гражданского кодекса Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями (в т.ч. преступлением) имуществу физического лица -возмещается в полном объеме лицом, причинившим материальный ущерб. Согласно статьи 1190 ГК Украины лица, совместными действиями которых причинен ущерб -несут солидарную ответственность перед потерпевшим. В судебном заседании гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба- нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 в солидарном порядке причиненный преступлением материальный ущерб в размере 916 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначить ОСОБА_4 наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 14 февраля 2011 г.
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначить ОСОБА_5 наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 14 февраля 2011 г.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 в солидарном порядке причиненный преступлением материальный ущерб в размере 916 (девятьсот шестнадцать) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковочный коробок на мобильный телефон модели «Нокиа 2323», упаковочный коробок на «сим-карту»оператора мобильной связи Украины «МТС», мобильный телефон модели «Нокиа 2323», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 174)- возвратить последнему;
- три монеты, достоинством по 1 евро, косметичка, пудра «Орифлейм», карандаш для губ, три губных помады, гигиеническая губная помада, блеск для губ, ножницы для бровей, пилочка для ногтей, косметическая лечебная мазь «Герпевер», газета «Кулинария»; стеклянная банка емкостью 0,5 литра с пластмассовой крышкой; две буханки хлеба, два церковных календаря, полиэтиленовый пакет, две упаковки «Активированный уголь», две упаковки «Ацетилсалициловая кислота», упаковка «Пенталгин», упаковка «Доларен», упаковка «Сенодекс»; упаковка «Ацикловир»; упаковка «Доктор Момо», упаковка «Флюколдекс», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 150, 175, т. 2 л.д. 128) - возвратить последней;
- два букета цветов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО УМВДУ в Донецкой области (т. 1 л.д. 184, т. 2 л.д. 127 )- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий В. Є. Радченко