Дело № 1-139/11
11.04.2011
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего Радченко В.Е.
при секретаре Шагиной О.В.
с участием прокурора Айдинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование 8 классов, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетни детей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины,-
В начале января 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконной добычи каменного угля, который является не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, в нарушение Закона Украины «О недрах»от 27 июля 1994 года и «Горного Закона Украины»от 06.09.1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием недр и охраной недр, а также, добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр»; ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в южном направлении от дома № 26 по улице Жукова на поселке «Шахта № 8»в городе Снежное Донецкой области, где разыскал горную выработку в виде наклонного ствола, доходящего до пласта-«Н7»каменного угля, после чего, действуя с указанной выше преступной целью, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, начал незаконно производить в указанной выше горной выработке работы, связанные с незаконной добычей каменного угля, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с начала января 2011 года по 27 января 2011 года, ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной добычи каменного угля, который является не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, подыскал и организовал для выполнения этой работы рабочих, которые не были осведомлены о его преступном умысле, направленном на незаконную добычу полезных ископаемых, и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12 декабря 1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых, значительно меньше скорости их потребления человеком.
После этого, в указанный выше период, рабочие, которых ОСОБА_1 организовал для незаконной добычи каменного угля, с помощью отбойного молотка, путем откалывания каменного угля от угольного пласта «Н7», производили добычу каменного угля и с помощью лебедки, изготовленной на базе электрического двигателя и «волокуши», выдавали его на поверхность, после чего, незаконно добытый, таким образом, каменный уголь, ОСОБА_1 продавал в дальнейшем за наличные деньги.
Незаконная добыча каменного угля, который является не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, осуществляемая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности, предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах»(ДНАОП 1,1 30-1, 01-00 ), утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при проведении работ в угольных шахтах, должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты; проветривание подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок; должны быть определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых, могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу каменного угля, так и для окружающих.
27 января 2011 года, в 14 часов 45 минут, преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками правоохранительных органов, и при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров в южном направлении от дома № 26 по улице Жукова на поселке «Шахта № 8»в городе Снежное Донецкой области, были обнаружены: спуск в наклонный ствол горной выработки; механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче каменного угля, и горная масса в количестве 9150 килограмм, которая, согласно протокола центральной лаборатории государственного регионального геологического предприятия «Донецкгеология»№ П71-02-11 от 02.02.2011 года, является полезным ископаемым общегосударственного значения - каменным углем.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью и показал, что в начале января 2011 года в обеденное время, точной даты и времени не помнит, он, с целью незаконной добычи каменного угля разыскал на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в южном направлении от дома № 26 по улице Жукова поселка шахты № 8 в городе Снежное Донецкой области заброшенную горную выработку, которая представляла собой наклонный ствол. А затем с помощью нанятых им людей из числа жителей города Снежное ОСОБА_2 ОСОБА_3. и ОСОБА_4 стал проводить подготовительные работы, направленные на добычу каменного угля. Завершив вышеуказанные работы 10.01.2011 года, он с этими же людьми приступил непосредственно к добыче каменного угля. С первого же дня, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 спускались в горную выработку, на глубину примерно 50 метров и с помощью отбойного молотка стали откалывать пласт каменного мощность которого составляла примерно 90 см. Каменный уголь они лопатой грузили в волокушу, которую на поверхность поднимал ОСОБА_3 при помощи лебедки на базе электродвигателя. За одну смену, которая начиналась с 08 часов и заканчивалась в 16 часов они добывали каменного угля примерно 3 тонны, который он продавал по цене 300 гривен за одну тонну ОСОБА_5, а уже с этих денег приобретал топливо для генератора, крепежный лесоматериал и выплачивал заработную плату ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 и ОСОБА_4, он платил с одной тонны добытого каменного угля по 50 гривен каждому, а ОСОБА_3 - по 20 гривен. 27 января 2011 года его деятельность по незаконной добычи каменного угля, которую он проводил на вышеуказанном участке местности была пресечена сотрудниками УГСБЭП ГУ МВД Украины и задокументирована. В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал факта совершения незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения при вышеуказанных обстоятельствах, участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.240 ч. 2 УК, поскольку он совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) гривен.
В соответствии со ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются.
В связи с этим вещественные доказательства: каменный уголь в количестве 9000 кг., 6 деревянных стоек, волокуша, три капроновых мешка с каменным углем по 50 кг в каждом, ресивер, лебедка на базе электродвигателя- суд считает необходимым конфисковать в доход государства.
Автомобильный прицеп НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, и находящийся во владении пользовании по доверенности от 27.10.2009 г. у ОСОБА_7 (л.д. 29) и переданный на хранение в ООО «Востоинвестстрой»-необходимо возвратить ОСОБА_7.
Грузовой автомобиль модели «КАМАЗ-4310», регистрационный номерной знак НОМЕР_1., принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ОСОБА_8 (л.д. 31) и находящийся в пользовании ОСОБА_5 по доверенности от 13.12.2007 г. (л.д. 32), находящийся на хранении в ООО «Востоинвестстрой»- необходимо возвратить ОСОБА_5.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 240 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- каменный уголь в количестве 9000 кг., 6 деревянных стоек, волокуша, три капроновых мешка с каменным углем по 50 кг в каждом, находящиеся на хранении в ООО «Востоинвестстрой»-конфисковать в доход государства.
- ресивер, лебедка на базе электродвигателя, находящиеся на хранении у ОСОБА_1- конфисковать в доход государства (л.д. 20,66).
- автомобильный прицеп НОМЕР_2, переданный на хранение в ООО «Востоинвестстрой»-возвратить ОСОБА_7 (л.д. 21,66).
- грузовой автомобиль модели «КАМАЗ-4310», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении в ООО «Востоинвестстрой»- возвратить ОСОБА_5 (л.д. 21,66).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий В. Є. Радченко