Рішення від 13.04.2011 по справі 2-565/11

Справа № 2-565/11

РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Корекян Н.Р.

при секретарі - Башаєвій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу Украини батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти про те, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.

Виходячи з того, що відповідач працездатного віку, працює, на утриманні у нього нікого немає, будь-яких утримань з його доходів не проводиться, ніякими захворюваннями він не страждає, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановивши аліменти до стягнення у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сніжне Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Н. Р. Корекян

Попередній документ
15298779
Наступний документ
15298781
Інформація про рішення:
№ рішення: 15298780
№ справи: 2-565/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бородянського районного суду Київської
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про розподіл спільного майна подружжя
Розклад засідань:
01.12.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.01.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.02.2021 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
14.09.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРКО Р В
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАНОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРКО Р В
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАНОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бажак Геннадій Миколайович
БАЛОГ Іван Іванович
Бульба Олена Вікторівна
Бушинецька с-рада
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Ворнік Роман Сергійович
Демкова Олена Олександрівна
Зубков Володимир Володимирович
Іванішин Роман Михайлович
Іліуц Костянтин Петрович
КІЯХОВА КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
Коцарєв Леонід Миколайович
Маланччій Любов Вікторівна
Маринюк Роман Вікторович
Оринчак Роман Романович
Павлюк Володимир Іванович
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Петрович Геннадій Вячеславович
Попович Іван Степанович
Романець Андрій Іванович
Салабай Віталій Михайлович
Совгір Петро Сергійович
Совгір Сергій Петрович
Солдатов Тарас Сергійович
Стадник Мар"ян Миколайович
Стахова Оксана Іванівна
Улянов Віктор Валерійович
Усач Григорій Петрович
Шевченко Сергій В'ячеславович
позивач:
Бабієнко Ірина Валеріївна
БАЛОГ Марія Олексіївна
Бульба Віктор Іванович
ВАТ "Ві Ей Бі Банк"
ВАТ "Одесаобленерго"
Ворнік Оксана Михайлівна
Галуза Олександр Васильович
Зубкова Галина Миколаївна
Іліуц Аліна Василівна
Ільченко Марія Василівна
КІЯХОВ МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Ковач Людвик Андрійович
Маланчій Олександр Антонович
Оринчак Оксана Миколаївна
ПАТ "АК промислово-інвестиційний банк"
ПАТ Банк Форум
ПАТ КБ "Приват Банк"
Пашкевич Любов Володимирівна
Петрович Олена Вікторівна
Попович Наталія Ярославівна
Прокурор Літинського району в інтересах Демкової Олесі Юріївни та Демкової Валентини Павлівни
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Романець Наталія Іванівна
Салабай Любов Юріївна
Семенчук Олег Васильович
Сташук Інна Вікторівна
Усач Марія Григорівна
Шевченко Ольга Ігорівна
боржник:
Кіперь Роман Іванович
Кузнецов Сергій Володимирович
Лаб'як Галина Володимирівна
заінтересована особа:
Друга державна нотаріальна контора
Жилінський Олег Валерійович
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Тенякова Інна Дмитрівна
Тепяков В. В.
Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро)
заявник:
Вшивцов Леонід Вікторович
"ОТП Банк"
Сай Світлана Костянтинівна
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР"
представник відповідача:
Тимків Ярослав Іванович
представник заявника:
Гаврилюк Світлана Леонідівна
представник позивача:
Тищенко Лариса Миколаївна
стягувач:
ВАТ "Ві Ей Бі Банк"
третя особа:
ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ РАЦС ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
СГ реєстрації та іміграції фізичних осіб Городоцького РВ УМВС
Служба у справах дітей Літинської РДА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА