Рішення від 12.04.2011 по справі 2-552/11

Справа № 2-552/11

РІШЕННЯ

іменем України

"12" квітня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Шагіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина , посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.12.2005 року. 13.01.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано за рішенням суду. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Позивачка матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу, на утриманні більше нікого не має, працездатний.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодекса України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання сторони не з?явились. До початку судового засідання сторони надали суду письмові заяви, згідно яких просили справу розглянути без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає. Про день та час слухання справи сторони повідомлені належним чином під підпис.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2005 року. За рішенням даного суду від 13.01.2011 року шлюб розірвано. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Позивачка матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу, на утриманні більше нікого не має, працездатний.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а розмір аліментів позивачкою вказано з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ від 21.01.93г. «Про держмито»підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на підставі Постанови КМУ від 5.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258».

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2011 року і до досягненням дитиною повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2011 року і до досягненням дитиною повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В. Є. Радченко

Попередній документ
15298771
Наступний документ
15298773
Інформація про рішення:
№ рішення: 15298772
№ справи: 2-552/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 27.08.2010
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.07.2020 10:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
29.11.2022 15:00 Львівський апеляційний суд
31.01.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
07.03.2023 16:30 Львівський апеляційний суд
31.10.2023 09:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЗЮРЕНКО РОСТИСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАВЛІНКО РОМАН ГРИГОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЦЮМРАК МИКОЛА ДАНИЛОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗЮРЕНКО РОСТИСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАВЛІНКО РОМАН ГРИГОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЦЮМРАК МИКОЛА ДАНИЛОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Баб"юк Сергій Васильович
Багрова Ірина Іванівна
Барський Іван Ігорович
Вдовіченко Катерина Вікторівна
Востроков Костянтин Миколайович
Гуренко Катерина Георгіївна
Данкаі Олександр Олександровч
Дяченко Наталія Василівна
Завальнюк Олександр Анатолійович
Кузів Оксана Іванівна
Маляренко Олена Сергіївна
Мосор Оксана Миколаївна
Ниска Галина Миколаївна
Ниский Василь Іванович
Ніколаєв Сергій Леонідович
Новосілківська сільська рада
Онищук Роман Валерійович
Петрів Василина Степанівна
Печеришній Олександр Дмитрович
Пилипака Леонід Іванович
Пільноолексинецька сільська рада
Пугач Ростислав Петрович
Родак Юрій Миколайович
Савельєв Дмитро Вікторович
Солтисік Віталій Михайлович
Циганенко Василь Дмитрович
позивач:
Барська Олеся Василівна
Баюк Євгенія Михайлівна
Валенцев Сергій Володимирович
Вдовіченко Віталій Олександрович
Вострокова Вікторія Вікторівна
Гончар Світлана Миколаївна
Гримнак Марія Ярославівна
Кожанівська Олена Вікторівна
Козар Ольга Іванівна
Литовка Надія Кирилівна
Маляренко Марія Григорівна
Мосор Тетяна Михайлівна
Ніколаєва Наталія Олександрівна
Нодь Данкаі Ержебет Бертолонівна
Онищук Алла Володимирівна
ПАТ КБ "Надра"
Петрів Богдан Петрович
Петрусь Михайло Михайлович
Пилипака Віра Йосипівна
Пугач Тетяна Анатоліївна
Савельєва Катерина Анатолївна
Солтисік Тетяна Ігорівна
Том"юк Мирослав Петрович
Федя Ярослав Васильович
Федя Ярослав Васильович пр.к Масляний Ю.А.
боржник:
Юрченко Каріна Валеріївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»
Біловол Віталій Олексійович - приватний виконавець Дніпропетровської області
Юрченко Дмитро Миколайович
заявник:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Светлицька Василина Степанівна
Сурова Ірина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЦИКЛ ФІНАНС"
представник позивача:
Міжрайонний прокурор Великоолександрівського району Херсонської області
Руденко Сергій Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Райфайзен Банк Аваль
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
третя особа:
Гадяцька державна нотконтора
Львівська міська рада
Орган опіки і піклування Хустської РДА
Служба у справах дітей Лохвицькох райдержадміністрації