Рішення від 13.04.2011 по справі 2-731/11

Справа № 2-731/11

РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Радченка В.Є.

при секретарі - Шагіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2009 року, який зареєстрований відділом актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 212..

Від спільного проживання мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між стронами припинено, близько пів року разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують . Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить шлюб розірвати.

Сторони до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачка позов визнала, просила залишити прізвище «ОСОБА_2». Про день, час та місце слухання справи сторони повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів.

Судом фактично встановлено:

сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.09.2009 року відділом актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 212.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство. Позиваа наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( до шлюбу ОСОБА_2) , який зареєстрований відділом актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 212.

Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) за її вибором «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження ( до шлюбу ОСОБА_2 ), який зареєстрований відділом актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 212.

Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) за її вибором «ОСОБА_2».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Є. Радченко

Попередній документ
15298769
Наступний документ
15298771
Інформація про рішення:
№ рішення: 15298770
№ справи: 2-731/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.10.2011)
Дата надходження: 27.05.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
20.02.2020 15:00 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
04.03.2026 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУК'ЯНЧУК ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ С М
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РОМАНОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОДАК СЕРГІЙ КОНСТЯНТИНОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ С М
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РОМАНОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОДАК СЕРГІЙ КОНСТЯНТИНОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Балахтіна Ірина Миколаївна
Баратей Єлизавета Михайлівна
БІЛАК Петро Петрович
Войтович Іван Степанович
Галадей Олександр Степанович
Гасюк Світлана Миколаївна
Гонта Мирон Петрович
Гудима Віктор Олександрович
Журавльов Сергій Миколайович
Кшановський Анатолій Олегович
Мазур Дмитро Михайлович
Нагуляк Степан Васильович
Овруцька міська рада
Олешко Віктор Миколайович
Омельянченко Дмитро Володимирович
Поляк Іван Юрійович
Рильський Дмитро Іванович
Романько Вікторія Вікторівна
Саргісян Олексій Валерійович
Середюк Марина Миколаївна
Сіроштаненко Олексій Олександрович
Совгира Ганна Михайлівна
Чигиринська районна рада Черкаської області
Чигиринська центральна районна лікарня
Шевчук Ніна Володимирівна
Юришинець Іван Васильович
позивач:
Балахтін Микола Михайлович
Баратей Ангела Меньгертівна
Баратей Габор Меньгертович
БІЛАК Світлана Іванівна
ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта
Гонта Надія Миколаївна
Жовтоводська міська рада
Карпова Любов Миколаївна
КБ "Надра"
Квасьна Олена Володимирівна
Кураченко Дмитро Йосипович
Мазур Галина Ярославівна
Мосьондз Світлана Олександрівна
Нагуляк Наталія Ігорівна
Олешко Людмила Іванівна
Орган опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрайції
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "МТС Україна"
Рильська Надія Григорівна
Середюк Микола Васильович
Тамко Анатолій Миколайович
Юришинець Галина Михайлівна
державний виконавець:
Коваленко Тетяна Василівна
заінтересована особа:
Каюмов Сергій Олександрович
Каюмова Віра Сергіївна
заявник:
Микитин Ігор Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник позивача:
Залуцький Віктор Нарцизович
третя особа:
Берегівська державна нотаріальна контора
КП " ВЖРЕО"
Служба у справах дітей Лохвицькох райдержадміністрації
Шайхутдінов Ігор Анатолійович
цивільний відповідач:
Шевченко Мирослава Миколаївна
цивільний позивач:
Шевченко Ігор Вікторович