Рішення від 08.04.2011 по справі 2-59/11

Справа № 2-59/11

РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2011 р. Сніжнянський міський суд в складі:

головуючого судді Кучми В. В.

при секретарі Пономарцової Г.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 24.01.1996 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинено з листопада 2009 року, з причини відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивачка надала заяву, згідно якої позов підтримує, при розірванні шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1», справу просить розглядати без її участі, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

До судового засідання відповідач не з"явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчив письмові пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 25.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони не ведуть спільне домашнє господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_1 за її вибором «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24.01.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_1 за її вибором «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Кучма