Рішення від 07.04.2011 по справі 2-520/11

Справа № 2-520/11

РІШЕННЯ

іменем України

"07" квітня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої КОРЕКЯН Н.Р.

при секретарі Башаєвой В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Шахта»Сніжнянська»Виробничого об*єднання «Сніжнеантрацит»про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від нещасного випадку на виробництві

ВСТАНОВИВ :

2.02.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ДПШахта»Сніжнянська»ВО »Сніжнеантрацит»про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від нещасного випадку на виробництві, посилаючись на те що під час роботи на шахті»Сніжнянська» з ним трапився тяжкий нещасний випадок. 5.11.1994року був встановлено діагноз :закритий перелам лівого стегна та встановлено 25 %втрати працездатності, визнаний інвалідом 3 гр. в період з 1995р. по 1996р.Він переніс моральні страждання через ушкодження здоров*я , потребує додаткових зусиль для організації свого життя, тому моральну шкоду оцінює в 15000 грн., яку і просить стягнути на його користь.

Позивач прохав справу розглянути без його участі, підтримали вимоги. Представник позивача в судове засідання не з*явився.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактично судом установлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Згідно записів трудової книжки в період з 14.09.1992року до 31.08.2010року працював на ДП Шахта»Сніжнянська». Згідно акта за формою Н-1 №35 від 5.11.1994року нещасного випадку, який стався на шахті»Сніжнянськая»5.11.1994року гірничоробочому ОСОБА_1 був дано наряд на роботу в 1 сб.ходке У1 горизонту. Перед початком роботи проведено інструктаж за безпечними прийомами роботи по операціях. ОСОБА_1 заздалегідь залишив робоче місце і поспішаючи виїхати на поверхню,біг з людського уклону до стволу і на смикані з відкаточним штреком 2 горизонту на закругленні впав, вдарившись лівим стегном об рейку. Гірничоробочими УШТ Костенко Ю.І. і Благовим С.В., які проходили пізніше, був піднятий і доставлений до підземного медпункту. Діагноз за листком непрацездатності : закритий перелам лівого стегна.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову з наступних підстав. Підтвердження доводів, зазначених в позові щодо встановлення 25%втрати профпрацездатності та 3гр. інвалідності в період з 1995р. по 1996рік не знайшло своє підтвердження, бо з довідки МСЕК серія ДОН-04 №039312 від 6.08.2009року ОСОБА_1 встановлено 25% профпрацездатності з 21.06.2009року по 6.08.2011 рік,групи інвалідності не має, потреба у додаткових видах допомоги:медикаментозне лікування, ортопедичне взуття,тростина.Із зазначеної довідки неможливо встановити коли вперше позивачу визначено втрата профпрацездатності в наслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 5.11.1994 року під час роботи на ДП»Шахта»Сніжнянська»,що має суттєве значення по справі.

Згідно Правил відшкодування власником підприємства,установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди.завданної працівникові ушкодженням здоров*я,пов*язаним з виконанням ним трудових обов*язків,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1994року №472 розділу 11 п.11 моральна шкода відшкодовується за заявою потерпілого про характер моральної вторати чи висновком медичних органів у вигляді одноразової грошової виплати або в іншій матеріальній формі,розмір якої визначається в кожному конкретному випадку на підставі рішення суду. Розмір відшкодування моральної шкоди не може перевищувати 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян незалежно від інших будь-яких виплат.

У відповідності до підпункту “е” пункту 1 частини 1 статті 21 та частини 3 статті 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні , що заподіяли втрату працездатності» в редакції до змін згідно Закону України №717 -У від 23.02.2007р.\ Фонд соціального страхування виплачує грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Частина 1 статті 9 Закону України “Про охорону праці” передбачає, що “відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров*я або у разі смерті працівника здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні , що заподіяли втрату працездатності» . Відповідно до абзацу 2 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” №6 від 27.03.1992 року в редакції від 24.10.2003 року, Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року страхова виплата за моральну шкоду провадиться потерпілому Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань незалежно від втрати ним професійної працездатності. Відповідно до положення ч.3ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні , що заподіяли втрату працездатності»моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, що не заподіяли втрату потерпілим профпрацездатності, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної шкоди і по представленню відповідного висновку медичних органів. Відшкодування здійснюється у виді одноразовій страховій виплаті незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається в судовому порядку.

На підставі ст.77 Закону України “Про Державний бюджет на 2006 рік” дії абзацу 4 ст.1;п.1ч.2ст.21; ч.3 ст.28;п.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні , що заподіяли втрату працездатності», призупинені, а подалі виключені Законом України №717-У від 23.02.2007 року.

У зв*язку з цим відшкодування моральної шкоди з ДП»Шахта»Сніжнянська»можна стягувати лише в разі,коли стійка втрата працездатності вперше була встановлена в період до 1.04.2001року чи з 1.01.2006 року.

Керуючись Правилами відшкодування власником підприємства,установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди.завданної працівникові ушкодженням здоров*я,пов*язаним з виконанням ним трудових обов*язків,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1994року №472 , Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні , що заподіяли втрату працездатності»ст.ст.10 ,60, 88,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Шахта»Сніжнянська»Виробничого об*єднання «Сніжнеантрацит»про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від нещасного випадку на виробництві відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян

Попередній документ
15298618
Наступний документ
15298620
Інформація про рішення:
№ рішення: 15298619
№ справи: 2-520/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування; з них спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2011)
Дата надходження: 05.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.07.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.08.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.09.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.01.2026 10:40 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
ІВАНКІВ О В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОПЕЙКА Т О
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ІВАНКІВ О В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОПЕЙКА Т О
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
1.Малєєв Ігор Володимирович, 2.Малєєва Оксана Олексіївна
Алупой Сергій Іванович
Бездудний Михайло Григорович
Болотов Олександр Володимирович
Болотова Оксана Іванівна
Ваврик Василь Володимирович
Володіївецька сільська рада
Голик Андрій Васильович
Гудова Ганна Олександрівна
Гусак Володимир Михайлович
Заведюк Леонід Сидорович
Заремба Марина Дмитрівна
Зінченко Олександр Миколайович
Іванівська селищна рада
Карапетян Самвел Вруйрович
Колесник Віктор Олександрович
Крижанівський Володимир Миколайович
Лебедєв Віктор Володимирович
Леус Геннадій Миколайович
Лисенко Віталій Григорович
Малинський Микола Миколайович
Матвіїшин Сергій Михайлович
Метельський Сергій Михайлович
Моквинська сільська рада
Поліщук Віктор Захарович
Савостицький Андрій Олександрович
Садової Ольги Олександрівни
Слободянюк Наталя Михайлівна
СПОДОБІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Тен Олександра
Фтоміна Ірина Іванівна
Хворостянко Оксана Андріївна
Шершун Емілія Володимирівна
Шипарев Михайло Олександрович
Шипельов Андрій Леонідович
позивач:
Алупой Інга Костянтинович
Болотов Артур Олександрович
Болотов Денис Олександрович
Болотова Софія Олександрівна
ВАТ "Державний ощадний банк України"Острозьке безбалансове відділення
Голик Ірина Іванівна
Гудов Олександр Віталійович
Гусак Надія Дмитрівна
Дзюбак Світлана Євстахіївна
Діденко Інна Анатоліївна
Заведюк Тетяна Василівна
Зінченко Катерина Андріївна
Клочкова Надія Володимирівна
Кравець Катерина Петрівна
Лебедєва Алла Ростиславівна
Леус Оксана Віталіївна
Лисенко Людмила Миколаївна
Матвіїшин Мар"яна Іванівна
Метельська Інна Елеківна
Назарян Світлана Вікторівна
ПАТ "ОТП Банк"
Поліщук Тетяна Іванівна
Прокурор в інтересах Шипельової Олени Андріївни
Прокурор Центрального району м. Миколаєва
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк"
Савостицька Наталя Володимирівна
Слободянюк Геннадій Михайлович
СПОДОБІНА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Фтомін Олександр Ігорович
Хворостянко Станіслав Миколайович
Циганенко Денис Володимирович
Шевченко Юлія Сергіївна
Шипарева Лілія Іванівна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Глухівської міської ради
заявник:
Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської областчі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Лінік Сніжани
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
СГІРФО Гадяцького РВ
Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради