Рішення від 08.04.2011 по справі 2-571/11

Справа № 2-571/11

РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої КОРЕКЯН Н.Р.

при секретарі Башаєвой В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю»Донметпром» про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від нещасного випадку на виробництві

ВСТАНОВИВ :

14.02.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ»Донметпром» про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від нещасного випадку на виробництві, посилаючись на те що під час роботи на підприємстві 25.10.2009року з ним трапився тяжкий нещасний випадок, в наслідок чого він отримав закритий компресеоний перелам Д11 хребця.По заключенню МСЕК йому встановлено 25% втрати профпрацездатності та 3 гр. інвалідності строком на 1 рік . Він відчуває моральні страждання через ушкодження здоров*я , потребує додаткових зусиль для організації свого життя, тому моральну шкоду оцінює в 20000 грн., яку і просить стягнути на його користь.

Позивач прохав справу розглянути без його участі. Позов підтримав.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактично судом установлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акта №2 за формою Н-1 від 27.10.2009року розслідування нещасного випадку гірничоробочий очисного забою 5р. ОСОБА_1 отримав наряд від начальника ділянки Лютого Т.Ф. на виконання робіт по утепленню ємності. Після зведення опалубки. Він піднявся на поверхню ємності висотою 3м. для прийняття теплоізоляційного матеріалу і його подальшої засипання між стінками ємності та опалубки, при цьому посковзнувся та впав спиною на бетоновану площадку. Діагноз згідно з листком непрацездатності : закритий компресеоний перелам Д11 хребця 1ст. Шок 1ст.

Рішенням МСЕК від 30.08.2010 року позивачу встановлено 25% втрати профпрацездатності по травмі терміном на 1 рік, рекомендовано медикаментозне лікування.

Згідно зі ст.173 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний відповідно до законодавства відшкодувати працівнику шкоду, заподіяну йому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я, пов'язаним із виконанням трудових обов'язків. Крім того ст.237-1 КЗпП України передбачає відшкодування моральної шкоди. За приписами ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

З урахуванням конституційної значимості здоров'я, як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога обґрунтована і підлягає частковому задоволенню . Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню по відшкодуванню моральної шкоди, суд з огляду на конкретні обставини справи , а саме працездатний вік позивача на момент встановлення втрати профпрацездатності, встановлення 25% втрати профпрацездатності по травмі , характеру і ступеня моральних страждань ОСОБА_1, викликаних болючими відчуттями, тривалого перебування останнього на лікуванні в зв'язку з травмою, порушення нормального укладу життя і визначив , що в утіху позивачеві необхідно стягнути 7000 грн, в решті позову відмовити. Судом також ураховується що позивач нестарого віку, по заключенню МСЕК інвалідність не встановлено, відсоток втрати працездатності встановлено не безстроково.

Керуючись ст.ст.173,237-1 КЗпП України, ст.1168 ЦК України, ст.ст.10 ,60, 88,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю»Донметпром»про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від нещасного випадку на виробництві в сумі 20000грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю»Донметпром» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну у зв'язку з утратою здоров'я від нещасного випадку на виробництві в сумі 7000 грн. , в решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю»Донметпром» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15грн. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 8грн.50коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян