Рішення від 05.04.2011 по справі 2-367/11

№ 2-367/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач вказує, що 26.08.2010 р. відповідач, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», держ.номер НОМЕР_2 біля електроопори 280/268 по вул..Перемоги в м.Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем«Seat Leon», держ.номер НОМЕР_1, під керуванням її чоловіка ОСОБА_1, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілю «Seat Leon», держ.номер НОМЕР_1, завдано технічних пошкоджень.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1435 консультативно-автоекспертного бюро ТОВ Виробничо-експертного підприємства «Стандарт-Сервіс»від 25.08.2010 р., матеріальний збиток, завданий йому, як власнику автомобіля «Seat Leon», держ.номер НОМЕР_1, складає 18 380,23 грн.

Ним також було сплачено 430 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу.

Крім матеріальних збитків, діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 5000 грн. та яка полягає в тому, що при зіткненні він зазнав страху за своє життя та життя членів своєї родини, які перебували в салоні автомобіля, відсутності можливості користуватись пошкодженим автомобілем, перебуванні в пригніченому стані, необхідності захищати порушене право в суді, відсутності бажання відповідача в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду.

За позовом ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 18380 грн., вартість послуг спеціаліста за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 430 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог, подав письмові заперечення (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, допитавши свідка, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 26.08.2010 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», держ.номер НОМЕР_2 біля електроопори 280/268 по вул..Перемоги в м.Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем«Seat Leon», держ.номер НОМЕР_1, під керуванням її чоловіка ОСОБА_1, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Вищевикладене підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2010 р.

У відповідності з 3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В наслідок ДТП автомобілю «Seat Leon», держ.номер НОМЕР_1, завдано технічних пошкоджень. Вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Seat Leon»згідно висновку спеціаліста № 1435 від 25.09.2010 р. складає 18380 грн. 23 коп.

Вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП відповідають ст.1187 ЦК України, регулюючої спірні правовідносини про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заперечення представника відповідача в частині того, що сума заявлена ОСОБА_1 до стягнення значно завищена, а дійсна вартість ремонту пошкодженого автомобіля складає близько 10000 грн., суд вважає безпідставними. Надану в обґрунтування таких заперечень дефектно-розрахункову відомість, складену ПП «ОСОБА_3.»(а.с.36), суд оцінює критично, оскільки з наданого доказу не вбачається, що приватний підприємець має право визначати вартість шкоди, завданої в результаті ДТП.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди у порядку ст. 1167 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно, до певної міри, завдані моральні переживання у зв'язку з пережитою пригодою, проте сума позову в цій частині, на думку суду, завищена і повинна складати 1000 грн.

Пояснення свідка ОСОБА_4 про бажання відповідача в добровільному порядку відшкодувати спричинену шкоду та про те, що позивач користується пошкодженим автомобілем, не спростовують висновків суду про необхідність відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 380 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 430 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього стягнути 18 810 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 205 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк