№ 0827/4-102/11
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Именем Украины
04 апреля 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Пархоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого: 26.03.1998 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества (освобожден 13.07.1999 г. по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 08.07.1999 г. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней; 21.05.2001 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 81 ч. 3, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 13.11.2003 г. по отбытию срока наказания; 28.09.2004 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.09.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2007 г. по постановлению Ореховского райсуда Запорожской области от 13.03.2007 г. условно-досрочно на 7 месяцев 21 день; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12.01.2010 года по ст. 345 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобожден от отбытия наказания в порядке ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины,-
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 марта 2011 года примерно в 16.30 часов, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в шестом подъезде дома АДРЕСА_1, умышленно тайно похитили принадлежащую КП «ПРЭЖО № 3»металлическую дверь размером 200х80 см стоимостью 2154,41 гривны, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
29 марта 2011 года примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, проникли в подвал подъезда № 5 дома АДРЕСА_1, откуда умышленно тайно похитили принадлежащую КП «ПРЭЖО № 3»металлическую трубу диаметром 108 мм длиной 9 метров стоимостью 629,58 гривен, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
30 марта 2011 года примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, проникли в подвал подъезда № 7 дома АДРЕСА_1, откуда умышленно тайно похитили принадлежащую КП «ПРЭЖО № 3»металлическую трубу диаметром 108 мм длиной 9 метров стоимостью 629,58 гривен, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
01.04.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждены уголовные дела по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, объединенные в одно производство.
01.04.2011 года в 19.40 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.04.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины.
04.04.2011 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 ранее судим, не работает, обвиняется в совершении преступлений в период срока испытания по предыдущему приговору.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_1 возражал против избрания ему меры пресечения, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, скрываться от органов досудебного следствия намерения не имеет. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал. Указал, что фактически был задержан рано утром 31.03.2011 года и находился в ОСОБА_3
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_1 не работает, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, обвиняется в совершении преступлений в период срока испытания, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности, которое могло бы стать предметом залога, не имеет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
1. Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 04 апреля 2011 года ___________________ ОСОБА_1