№ 0827/4-103/11
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Именем Украины
04 апреля 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Пархоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины,-
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 марта 2011 года примерно в 16.30 часов, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_2, находясь в шестом подъезде дома АДРЕСА_2, умышленно тайно похитили принадлежащую КП «ПРЭЖО № 3»металлическую дверь размером 200х80 см стоимостью 2154,41 гривны, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
29 марта 2011 года примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_2, проникли в подвал подъезда № 5 дома АДРЕСА_2, откуда умышленно тайно похитили принадлежащую КП «ПРЭЖО № 3»металлическую трубу диаметром 108 мм длиной 9 метров стоимостью 629,58 гривен, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
30 марта 2011 года примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_2, проникли в подвал подъезда № 7 дома АДРЕСА_2, откуда умышленно тайно похитили принадлежащую КП «ПРЭЖО № 3»металлическую трубу диаметром 108 мм длиной 9 метров стоимостью 629,58 гривен, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
01.04.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждены уголовные дела по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, объединенные в одно производство.
01.04.2011 года в 19.10 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.04.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины.
04.04.2011 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 совершил ряд преступлений в период досудебного следствия по другому делу, не работает.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_1 возражал против избрания ему меры пресечения, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, скрываться от органов досудебного следствия намерения не имеет. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал. Указал, что фактически был задержан 31.03.2010 года рано утром и находился в ОСОБА_3
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_1 не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (от отбытия наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 31.10.2007 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины освобожден постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.11.2010 года), лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности не имеет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
1. Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 04 апреля 2011 года ___________________ ОСОБА_1