Справа№0827/2-а-4724/11
про відмову у відкритті провадження у справі
04 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
Позивач, звернувшись до суду із зазначеним адміністративним позовом, поновити строк звернення до суду, визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.05.2009 року в порядку та розмірі, встановленому ч. 4 ст. 42 Закону №1058-IV від 09.07.2003 року, із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до частини 4 статті 42 цього Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік, що передує року звернення із заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням раніше сплачених сум, зобов'язати здійснювати нарахування та виплату пенсії з урахуванням перерахунку по стажу та заробітку.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2011 року, яка набрала чинності, по адміністративній справи №0827/2-а-1495/11 в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовлено повністю.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у зв'язку із наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
На виконання вимог ч.ч.3, 5 ст. 109 КАС України необхідно невідкладно надіслати копію ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами та роз'яснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 158-160,165, 186 КАС України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у п'ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Л.Г.Артемова