№ 0827/3-1280/2011
04 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Благодарний Ставропольського краю, РФ, громадянина Росії, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає по АДРЕСА_2
за ознаками по ч. 2 ст. 160 КУпАП,-
03.04.2011 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, біля магазину «Продукти»по вул. Стартовій у м. Запоріжжі, з автомобілю НОМЕР_1 здійснював реалізацію бензопилкою з рук, не встановленому для торгівлі місці, чим вчинив дії, які за своїми ознаками підпадають під ч. 2 ст. 160 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено права (розписка а.с. 8), свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, додаткових пояснень та клопотань не мав.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук промисловими товарами у неустановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 035595 від 03.04.2011 року (а.с.2), поясненнями самого ОСОБА_1 на протокол (а.с.4) та у судовому засіданні, рапортом Кучеренко Д.М. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
Встановлено, що предмет торгівлі (бензопилка у кількості 1 шт.) вилучена згідно протоколу від 03.04.2011 року (а.с. 3) та знаходиться на зберіганні у Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КупАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 2 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,0 грн. (сто дві гривні) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), з конфіскацією предметів торгівлі (бензопилки у кількості однієї штуки).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік.