Рішення від 04.04.2011 по справі 2-1209/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827\2-1209/11

м. Запоріжжя 04 квітня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з жовтня 2009 року.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі з 12.10.2002 року підтверджено копією паспорту позивача.

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача та наданих пояснень відповідача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В|:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Шевченківському відділі РАГС м. Запоріжжя, 12.10.2002 року, про що зроблено запис № 543.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін

Попередній документ
15294447
Наступний документ
15294449
Інформація про рішення:
№ рішення: 15294448
№ справи: 2-1209/11
Дата рішення: 04.04.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: про перегляд судового рішення від 27.09.2011р. за нововиявленими обставинами, у справі про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
19.11.2020 08:40 Зарічний районний суд м.Сум
30.07.2021 10:30 Полонський районний суд Хмельницької області
05.08.2021 09:00 Полонський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШИЯНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШИЯНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1. Левадний Владислав Олександрович, 2. Левадна Олена Анатоліївна
Білан Сергій Миколайович
Данилова Яна Юріїва
Дзявроник Ярослав Ярославович
Зігура Андрій Вікторович
Колесник-Лагутіна Олеся Вікторівна
Литюга Сергій Анатолійович
Мейсар Іван Іванович
Мудрак Олександр Васильович
Попович Ярослав Сергійович
Соловйова Алла Анатоліївна
територіальна громада в особі Харківецької сільської ради
ТОВ "Шаролезьке вівця"
позивач:
Бондаренко Ірина Олександрівна
ВАТ "ЕК Одесаобленерго"
Дзявроник Ірина Тадеївна
Курилко Олександр Володимирович
Лагутін Владислав Анатолійович
Литюга Оксана Миколаївна
Мудрак Тетяна Олександрівна
Павленко Юрій Васильович
ПАТ " Ерсте Банк "
ПАТ "Приват Банк "
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Поп Світлана Ігорівна
Попович Тетяна Петрівна
боржник:
Андрушко Петро Миколайович
заінтересована особа:
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
третя особа:
Гадяцька ДНК
цивільний відповідач:
Хома Тетяна Дмитрівна
цивільний позивач:
Хома Ярослав Іванович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА