Рішення від 05.05.2011 по справі 2-2/11

Справа № 2-2-11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Топузової Н.М..

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; додатковій позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ; зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитку від дорожньо-транспортної пригоди; по уточненій позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВСО «Вексель», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріального та морального збитку , заподіяного дорожньо-транспортною пригодою; зустрічній уточненій позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_4 , третя особа на боці позивача Акціонерне страхове товариство «Вексель»про відшкодування збитку від дорожньо-транспортної пригоди,_

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов*язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути втрачений значний час,вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,суд,-

Керуючись ст.ст. 10, 57-66,79-89, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 22,23,1166,1167,1187?1188 ЦК України, Постанови ПВСУ N 8 від 30.05.97р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах « ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 ), Постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 31.03.95 р.» Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду N 5 ( v0005700-01 ) від 25.05.2001 N 1 ( v_001700-09 ) від 27.02.2009 } . Постанови Пленуму Верховного суду України N 6 від 27.03.92 р.»Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 7 ( v0007700-94 ) від 08.07.94 N 11 ( v0011700-94 ) від 30.09.94 N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 N 9 ( v0009700-03 ) від 24.10.2003 ) ,суд ?-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Акціонерного страхового товариства «Вексель»,третя особа- ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяного йому матеріального збитку ,а саме різниці між страховим відшкодуванням та франшизою,суми у розмірі 7020 /сім тисяч двадцять /гривень 91 копійок; про стягнення з Акціонерного страхового товариства «Вексель»на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування матеріального збитку -суми у розмірі 24990 /двадцять чотири тисячі дев*ятьсот дев*яносто /гривень ; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди у розмірі 3000 /три тисячі/ гривень; про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу-суму ,згідно квитанції, у розмірі 2500 /дві тисячі п*ятьсот /гривень,витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,витрат ,пов*язаних на проведення авто товарознавчої експертизи,згідно виданих квитанцій- відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_1,ОСОБА_4, третя особа на боці позивача -Акціонерне страхове товариство «Вексель»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4,солідарно, на користь ОСОБА_3 матеріального збитку у розмірі 28142 /двадцять вісім тисяч сто сорок дві /гривні 80 копійок; про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4,солідарно, на користь ОСОБА_3 витрат за проведення експертизи у розмірі 800 /вісімсот/ гривень; про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4,солідарно, на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 35 000 /тридцять п*ять /тисяч/- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Топузова Н.М.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Попередній документ
15294424
Наступний документ
15294426
Інформація про рішення:
№ рішення: 15294425
№ справи: 2-2/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мангушський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.05.2012)
Дата надходження: 02.03.2010
Предмет позову: про визнання дійсним договору - купівлі продажу майного комплексу дійсним
Розклад засідань:
04.06.2026 04:53 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.06.2026 04:53 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.06.2026 04:53 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.06.2026 04:53 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.06.2026 04:53 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.06.2026 04:53 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.06.2026 04:53 Перечинський районний суд Закарпатської області
13.03.2020 08:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
04.11.2020 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
30.06.2021 16:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.09.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
06.12.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.12.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.01.2022 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.02.2022 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.03.2022 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
28.06.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.07.2023 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.07.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
БОБЯК БОГДАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГЕВЦІ ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛУБЕНКО ВІКТОР ЛЕВОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МОСЕЙКО ЯКІВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
ПАВЕЛКО І Л
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕВЦІ ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Багрій Микола Миколайович
Безкоровайний Мирослав Михайлович
Біда Ярослав Михайлович
Біловол Сергій Васильович
Бойко Лідія Сергіївна
Бостан Олександр Георгійович
Здравремстрой
Зятина Ірина Григорівна
Кобеляцьке регіональне відділення ДП "Центр ДЗК по земельним ресурсам"
Легеза Михайло Михайлович
Лікий Олег Анатолійович
Марко Микола Іванович
Нехаєва Лідія Іванівна
Радь Едуард Іванович
ТОВ Гідрорембудсервіс
Хайам Е.Д
Харук Алла Олександрівна
Цигановський Владислав Едуардович
Шевела Сергій Олександрович
Штимак Михайло Миколайович
позивач:
АКБ "Укрсоцбанк"
Бостан Богдан Олександрович
Бостан Олександр Олександрович
Бостан Світлана Василівна
Долинська міжрайонна прокуратура
Дробенко Надія Степанівна
Заплатинська Алла Анатоліївна
Зятина Олександр Васильович
Касян Михайло Дмитрович
Копичинецька міська рада
Кривоус Анатолій Степанович
Нехаєва Світлана Миколаївна
перший Український міжнародний банк
Сметанкіна Лідія Михайлівна
Смоголь Юлія Юріївна
Стойков Леонід Степанович
Харук Олексій Михайлович
Цигановська Тетяна Володимирівна
боржник:
Фомєнко Юрій Миколайович
Хайат Енвер Джонсович
заінтересована особа:
Агейкіна Аліна Валеріївна
АТ "Банк "Фінанси та кредит"
ВАТ "Банк Фінанси та кредит"
Горобець Вікторія Юріївна
Горобець Вікторія Юріївна - апелянт
Горобець Ігор Олександрович
Маркарян Аведіс Антонович
Оболонський РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ м. Київ
Публічне Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне Акціонерне Товариство " Банк " Фінанси та Кредит"
ТОВ "Інком-Фінанс"
заявник:
АТ " Альфа-Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС"
Тур'є - Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Хайят Енвер Джонсович
представник апелянта:
Новицька Світлана Володимирівна
представник заявника:
Білецький Олег Петрович
Адвокат Ненахов Олексій Олексійович
Трибрат Валерій Миколайович
стягувач:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінактив"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінактив"
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
третя особа:
Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
Кобеляцький районний виробничий відділ Полтавської регіональної філії державного підприємства та відділу Держкомзему в Кобеляцькому районі
Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області
Приватне підприємство "Гідрорембудсервіс"
Світлогірська сільська рада
Трибусян Ігор Валентинович
третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ДП "Перечинське лісове господарство"
цивільний відповідач:
Павлюк Валентина Анатоліївна
цивільний позивач:
Павлюк Катерина Іванівна