Дело №1-79-2011
04 мая 2011 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С..
с участием :
прокурора Тахтамыш В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, со средним образованием, не женатого, неработающего, по национальности русского, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не военнообязанного, ранее судимого:
-25.12.1997 г. Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы ;
-18.06.1999 г Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.206 ч.1, 45 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и штрафу в сумме 750 гривен;
-09.02.2001 год Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 206 ч.2 , 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-18.11.2003 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 289 ч.2 , 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года ;
-10.03.2004 год Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 , 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 5.11.2005 года по постановлению Кировского районного суда г. Донецка по ст.ст. 84 УК Украины, 408 УПК Украины ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
11.03.2011 года, в 18 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества зашел на территорию АДРЕСА_2, в п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области , принадлежащего ОСОБА_2, где через незакрытую дверь проник в помещение летней кухни ,откуда повторно, умышленно, тайно в корыстных целях похитил алюминиевый бидон емкостью 38 литров ,стоимостью 300 гривен , в котором находилось 46 кг меда по цене 50 гривен за 1 кг, на общую сумму 2300 гривен , причинив в результате кражи потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2600 гривен .
С похищенным подсудимый ОСОБА_1 скрылся , присвоил его и распорядился по своему усмотрению
По делу гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1 , в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , виновным себя признал полностью, пояснив суду: 11 марта 2011 года. днем он употреблял спиртные напитки. Затем он решил пойти к своему знакомому .По пути следования ему захотелось пить, и он зашел в первый по ходу движения дом в п. Мангуш по ул. Ленина . Калитка была не закрыта, и он зашел во двор, хотел постучаться в окно домовладения, но не постучал, так как увидел приоткрытые двери в летнюю кухню, подойдя к двери он ее открыл, она не была закрыта на замок и увидел, что там стоят алюминиевые бидоны . Подойдя к бидонам он хотел взять самый крайний бидон, но подняв его понял что он очень тяжелый, и тогда он открыл крышку крайнего бидона и увидел, что внутри него что-то находится, тогда он засунул палец внутрь бидона попробовал на вкус и понял, что там находится мед, после чего он решил похитить бидон с медом. Затем он с огромным трудом выкатил бидон с кухни, потом выкатил бидон со двора за калитку вышеуказанного дома, поставил его на землю, чтоб не много отдохнуть, так как бидон был очень тяжелым. Посидев немного на бидоне ,он увидел ранее знакомую ему ОСОБА_3, поздоровавшись с ней , он попросил ее помочь пронести данный бидон, далее по улице. Они направились по ул. Ленина вверх, затем остановились передохнуть. Их остановил наряд патрульной службы,который проезжал по ул. Ленина на патрульной машине. Патрульная машина остановилась и из машины вышли сотрудники милиции, они спросили, что находится в бидоне, на что он ничего не ответил, после чего они вызвали следователя. В содеянном раскаивается. Просит строго его не судить.
Вина подсудимого ОСОБА_1,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает ,что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно, сопряженная с проникновением в помещение.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.
При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям , личности виновного , что он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает , не женат , что ранее неоднократно совершал умышленные тяжкие преступления и на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, состояние его здоровья, что подсудимый страдает тяжкими неизлечимыми заболеваниями, обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления ,а так же обстоятельства ,отягчающие наказание-преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3УК Украины , для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства:алюминиевый бедон с 46 кг.медом,находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным и подвергнуть наказанию
ОСОБА_1 по статье 185 ч.3 УК Украины к 3/трем/ годам 6 /шести/ месяцам лишения свободы .
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического отбытия наказания .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:алюминиевый бедон с 46 кг.медом,находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора..
Судья : Топузова Н.М.
Отпечатано в совещательной комнате.