И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело №1П-10-11
04 мая 2011 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С..
с участием :
прокурора Марченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по факту умышленного повреждения индивидуального имущества , возбужденного по признакам преступления , предусмотренного ст.145 ч.2УК Украины/в ред.1960г. ./ ,переквалифицированного на ст.194 ч.1 УК Украины/в редакции 2001 года/-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступило уголовное дело по факту умышленного повреждения индивидуального имущества , возбужденного по признакам преступления , предусмотренного ст. 145 ч.2 УК Украины/в ред. 1960г. ./,переквалифицированного на ст. 194 ч.2 УК Украины /в редакции 2001 года/,вместе с постановлением следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области Дорогань Н.А..для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности ,на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.
В процессе досудебного следствия было установлено, что :
В период с 26.03.1996 года по 04.04.1996 года. в с.Портовское Першотравневого района Донецкой области, неизвестными лицами в домовладении гражданки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, совершен поджог.
12.04..1996 года по данному факту СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.145 ч.2 УК Украины /в ред.1960 года/.
03.05.1996 года производство предварительного следствия по данному уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.
20.04.2011 года досудебное следствие по данному делу возобновлено и действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст. 145 ч.2 УК Украины/в редакции 1960 года/ на ст. 194 ч.2 УК Украины/в редакции 2001 года/.
В процессе досудебного расследования уголовного дела лицо, совершившее данное преступление установлено не было.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины ,не установлено лицо, совершившее преступление ,прокурор или следователь, с согласия прокурора, направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ,предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Ст.49 УК Украины предусмотрен максимальный срок 15 лет со дня совершения преступления,в случае совершения особо тяжкого преступления.
Преступление, предусмотренное ст.145 ч.2УК Украины/в ред.1960г. ./ ,переквалифицированного на ст.194 ч.2 УК Украины/в редакции 2001 года/-не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, к которым давность не применяется.
Суд , огласив постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности на основании ст.11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, приходит к следующему:
Учитывая ,что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление не установлено. Данное преступление не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества , таким образом в соответствии со ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины ст. 49 УК Украины дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности .
Руководствуясь ст. 11-1 ч.2,3 ,12,248 УПК , 49 УК Украины суд,-
Уголовное дело по факту умышленного повреждения индивидуального имущества, возбужденного по признакам преступления , предусмотренного ст.145 ч.2 УК Украины/в ред. 1960г. ./,переквалифицированного на ст. 194 ч.2 УК Украины /в редакции 2001 года/ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья : Топузова Н.М.
Отпечатано в совещательной комнате.