И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело №1П-12-11
05мая 2011 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С..
с участием :
прокурора Марченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по факту кражи, возбужденного по признакам преступления ,предусмотренного ст. 86-1 УК Украины/1960г.ред./ ,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступило уголовное дело по факту кражи, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины/1960г.ред./ вместе с постановлением следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области Дорогань Н.А. для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности ,на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.
В процессе досудебного следствия было установлено, что :
В ночь с 03 на 04 марта 1996 года ,в с.Юрьевка Першотравневого района Донецкой области , неизвестные лица проникли на территорию лодочной базы охотников и рыболовов, откуда похитили товаро-материальные ценности на сумму 589.000.000карб.
По данному факту 04.04.1996 года СО Першотравневого РО возбуждено уголовное дело по признакам ст. 86-1 УК Украины.
04.05.1996 года досудебное следствие было приостановлено на основании ст. 2-6 п.3 УПК Украины в связи с не установлением лиц,совершивших данное преступление.
20.04.2011 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленных лиц , совершивших данное преступление переквалифицированы со ст.86-1 УК Украины /в редакции 1960г./ на ст. 185 ч.5 УК Украины/в редакции 2001 года/.
В процессе досудебного расследования уголовного дела лицо, совершившее данное преступление установлено не было.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины ,не установлено лицо, совершившее преступление ,прокурор или следователь, с согласия прокурора, направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ,предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Ст.49 УК Украины предусмотрен максимальный срок 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 86-1 УК Украины/ в ред. 1960года/-не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, к которым давность не применяется.
Суд , огласив постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности на основании ст.11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, приходит к следующему:
Учитывая ,что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление не установлено. Данное преступление не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества , таким образом в соответствии со ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины ст. 49 УК Украины дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности .
Руководствуясь ст. 11-1 ч.2,3 ,12,248 УПК , 49 УК Украины суд,-
Уголовное дело по факту кражи в особо крупных размерах , возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1УК Украины/ в ред.1960г../ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья : Топузова Н.М.
Отпечатано в совещательной комнате.