1-72-11
27 апреля 2011 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой Н.Г.
с участием прокурора Тохтамыш В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании п.Мангуш, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Мариуполя. Донецкой области, по национальности украинец, гражданин Украины, образование среднее -специальное, по специальности газоэлектросварщик, холост, на иждивении один несовершенно летний ребенок, не работает проживает АДРЕСА_1 невоеннообязанный, ранее судим: 06.09.1994 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 06.12.1996 года .Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 25.04.2000 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 16.06.2004 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 296 ч. З УК Украины к 2,6 годам лишения свободы; 22.02.2007 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным , сроком на 2 года; 18.02.2008 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.З, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2010 года по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 02.11.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.185ч.2, 185ч.3,263 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым и освобожден 10.11.2010 года по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 02.11.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня, на путь исправления не стал и в период отбытия наказания вновь совершил преступления.
31 января 2011 года, около 18 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в домовладении АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, по месту временного проживания ОСОБА_3 Воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, повторно, похитил лежащий сверху на тумбочке мобильный телефон «Самсунг»ОТ 2121, имей НОМЕР_2, стоимостью 700 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»с номером НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 12 гривен, и находящейся в телефоне картой памяти на 512 Мг, стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 В результате чего последнему был причинен материальный ущерб на сумму 787 гривен С похищенным ОСОБА_1 скрылся, присвоив его и распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_1, 04.02.2011 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, .умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества пришел к домовладению АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, где перелез через забор со стороны огорода данного домовладения , разбил локтем правой руки стекло окна на веранде и через образовавшийся проем проник в помещение веранды, где с помощью найденного металлического предмета , длиной около 40 см, сорвал навесной замок с входной двери дома, после чего проник в жилище, откуда умышленно, тайно, повторно, похитил следующее имущество:
- чайник алюминиевый емкостью 3 литра стоимостью 50 гривен;
- кастрюли алюминиевые емкостью 3 литра по цене 50 гривен каждая на сумму 100 гривен;
- кастрюля алюминиевая емкостью 4 литра стоимостью 70 гривен;
- миски алюминиевые емкостью 3 литра в количестве 2 штук по цене 50 гривен на сумму 100 гривен;
- миска алюминиевая емкостью 5 литров стоимостью 80 гривен;
- сковороды алюминиевые в количестве 2 штук по цене 80 гривен за одну штуку на сумму 160 гривен;
- бидон алюминиевый емкостью 40 литров стоимостью 120 гривен;
- часы - будильник стоимостью 10 гривен;
- утюги в количестве 2 штук по цене 30 гривен за одну штуку на сумму 60 гривен;
- вата в упаковке массой 25 грамм в количестве 5 упаковок по цене 1,3 гривен за одну упаковку на сумму 6,5 гривен;
- вата в упаковке массой 50 грамм стоимостью 2,6 гривен;
- перчатки медицинские одноразовые в количестве 12 пар по цене 1,5 гривен за одну пару на сумму 18 гривен;
- перчатки хозяйственные в количестве одной пары стоимостью 1,5 гривен;
- носки мужские б/у в количестве 5 пар не представляющие материальной ценности
- сумка хозяйственная не представляющая материальной ценности;
- пакеты полиэтиленовые в количестве 4 штук не представляющие материальной ценности,
принадлежащие ОСОБА_4, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 778 гривен 60 копеек. С похищенным ОСОБА_1 скрылся, присвоив его и распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_1, 14.02.2011 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате хозяйственного помещения-свинарника, расположенного по ул. Островского, 21 в с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области, по месту временного проживания ОСОБА_5, куда он пришел с целью распития спиртных напитков с последним, и увидев лежащий на столе в жилой комнате подключенный к зарядному устройству мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 уснул, путем свободного доступа умышленно, тайно, повторно, похитил мобильный телефон «Нокиа», 1202 имей НОМЕР_3, стоимостью 400 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью" 25 гривен, с нулевым балансом на счету, принадлежащие ОСОБА_5 В результате чего последнему был причинен материальный ущерб на сумму 425 гривен С похищенным ОСОБА_1 скрылся, присвоив его и распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_1, в начале февраля 2011 года на территории ставка, расположенного на расстоянии 1 км с западной стороны от с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области нашел обрез охотничьего ружья. С целью незаконного хранения перенес его в домовладение АДРЕСА_1 по месту своего' проживания. Положил обрез в ящик шкафа в зальной комнате и стал незаконно, без соответствующего разрешения, хранить , без определенной цели. 16.02.2011 года , в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 данный обрез. Согласно заключению эксперта № 125 от 01.03.2011 года изъятый у ОСОБА_1 обрез является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-43М и является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-43М 12-го калибра и пригоден для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый вину свою в объеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором в судебном заседании, признал полностью и пояснил, что числа, месяцы, место, время, состояние алкогольного опьянения, обстоятельства совершения преступлений соответствуют действительности, раскаивается в содеянном и просит суд учесть это при избрании меры наказания.
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судебное заседание не прибыли ,хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил факт кражи у него личного имущества. Иски не заявлены.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.
Таким образом вина подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества повторно, с проникновением в жилище, незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения доказана полностью и квалификацию на досудебном следствии по ст.185ч.2,185ч.3 ,263ч.1 УК Украины, суд считает правильной.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого- ранее неоднократно судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, холост, на иждивении один малолетний ребенок, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога и фтизиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в содеянном, отягчающие вину обстоятельства- совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления согласно ст. 34 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд избирает наказание в пределах санкций статей предъявленного обвинения в виде лишения свободы с применением ст. 70,71 УК Украины.
Подлежит взысканию с подсудимого 225,12 гривен за проведение баллистической экспертизы и за проведение трасологической экспертизы 214,27 гривен, в пользу экспертного учреждения (л.д.218,231,232).
Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, предметы домашнего обихода- оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4, мобильный телефон Нокиа, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 ,замок навесной и ключ к нему, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО, после вступления приговора в законную силу -уничтожить, обрез охотничьего ружья ИЖ-43 М находящийся в Першотравневом РО разрешительной системы, передать в областное управление МВД согласно ведомственных приказом МВД Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины- 2 (два) года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы, по ст.263 ч.1 УК Украины- 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Согласно ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, в виде 6 месяцев лишения свободы, по приговору Першотравневого районного суда от 18.02.2008 года и окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 17.02.2011 года.
Взыскать с осужденного- 225,12 гривен за проведение баллистической экспертизы и за проведение трасологической экспертизы 214,27 гривен в пользу экспертного учреждения (л.д.218,231,232).
Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3предметы домашнего обихода оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4, мобильный телефон Нокиа, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, замок навесной и ключ к нему находящиеся в камере хранения Першотравневого РО после вступления приговора в законную силу -уничтожить, обрез охотничьего ружья ИЖ-43 М, находящийся в Першотравневом РО разрешительной системы, передать в областное УВД согласно приказом МВД Украины, после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.Е.Скудин
Отпечатано в совещательной комнате