Вирок від 26.04.2011 по справі 1-57/11

Дело № 1-57-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2011 года Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Трегубенко С.В.

при секретаре Павличевой А.И.

с участием прокурора Марченко А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_2, прописанного: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

28 августа 2010 года, около 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо пансионата «Ореховая роща», расположенного улице Щорса в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области, встретив идущих навстречу ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и поровнявшись с ними, с целью завладения их имуществом, нанес удар ногой в область грудной клетки ОСОБА_4, от чего он падая потянув за собой ОСОБА_3 и они вместе упали на асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги по улице Щорса.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, а именно: нанеся ему несколько ударов ногой по различным частям тела, открыто завладел имуществом ОСОБА_3 - разжав кисть руки похитил мобильный телефон марки «Nokia N 73», стоимостью 1789 гривен, с сим-картой «МТС», стоимостью 15 гривен, на балансе которой находились деньги 20 гривен, картой памяти - 85 гривен, чехол для мобильного телефона - 35 гривен, а также сорвал с шеи ОСОБА_3 серебрянную цепочку с крестиком, стоимостью 274 гривны.

В результате открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья ОСОБА_3, потерпевшему была причинена физическая боль и нанесен материальный ущерб на общую сумму 2218 гривен.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

В предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал польностью и показал, что действительно 28 августа 2010 года, около 00 часов 30 минут, проходя мимо пансионата «Ореховая роща»в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области по улице Щорса, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив идущих навстречу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поровнявшись с ними, с целью завладения модильным телефоном, нанес толчковый удар ногой в область грудной клетки ОСОБА_4, а когда он потянув за собой ОСОБА_3 и они упали на дорогу, он надавив коленом в боковую часть туловища ОСОБА_3, разжав кисть его руки, забрав мобильный телефон в футляре, а затем сорвал с шеи ОСОБА_3 цепочку с крестиком.

Признавая себя виновным, ОСОБА_2 отрицает, что когда ОСОБА_3 упал, он нанес ему несколько ударов ногой по телу, так как он только надавил коленом в боковую часть туловища ОСОБА_3

Тем не менее, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Вина ОСОБА_2, подтверждается: как показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он подтвердил, что 28.08.2010 года около 00 часов 30 минут, в селе Урзуф на улице Щорса его и ОСОБА_4 встретил подсудимый, который ударив ОСОБА_4, отчего тот зацепил его и они упали, а ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногой по телу, забрав мобильный телефон в футляре, а с шеи сорвал серебрянную цепочку с крестиком (л.д.31, 61, 106), так и показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых усматривается, что 28.08.2010 года, около 00 часов 30 минут по улице Щорса в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области их с ОСОБА_3 встретил незнакомый парень, который нанес ему удар ногой в область грудной клетки, отчего он падая, потянул за собой ОСОБА_3 и они вместе упали. Ударивший его парень, забрал у ОСОБА_3 мобильный телефон и цепочку(л.д.81-82).

Вина ОСОБА_2, кроме его признания, показаний потерпевшего и свидетеля, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия- участка дороги по улице Щорса, где ОСОБА_2 открыто завладел имуществом ОСОБА_3 (л.д.7-10), протоколом выемки и осмотра двух сим-катр мобильного оператора «МТС»(л.д.47), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_2, при которых он показал где и каким образом он завладел имуществом ОСОБА_3 (л.д.51-58), протоколом предъявления лиц для опознания, при котором ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, которое отобрало у него мобильный телефон и сорвало с шеи цепочку (л.д.62-63), протоколами очной ставки, при которых ОСОБА_3 на очной ставке со ОСОБА_2 подтвердил свои показания(л.д.64-65, 108-111).

Суд, исследовав добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества - грабеж, соедененный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в суде.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3 выразилось в нанесении ОСОБА_3 ударов, то есть в причинении ему физической боли.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно относится к тяжким преступлениям, личность виновного, что он ранее не судим, не женат, не работает, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признает себя виновным, в содеянном раскаивается, иск не заявлен, ущерб возмещен, и обстоятельство, отягчающее наказание - при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины будет ему достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд не может применить к нему никакое другое наказание, кроме как лишения свободы с отбыванием наказания.

Вещественные доказательства: две сим-карты уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подпистку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического начала отбытия наказания.

Вещественные доказательства: две сим-карты - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья С.В. Трегубенко

Отпечатано в совещательной комнате.