Справа № 2-а-628/11
іменем України
10.01.2011 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі:
судді Наборозняка М.І.,
розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправим , зобов*язання провести перерахунок пенсії,
встановив:
Позивачка 6.12.2010 року звернулася до суду із зазначеним позовом, до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, в якому просить:
- Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі незаконними.
- Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва перерахувати пенсію за віком з 1червня 2010 року, відповідно до поданої позивачем заяви від 14.06.2010 року, з урахуванням показника середньої зарплати за 2009 рік- 1650, 43 грн.
- зобов'язати виплатити заборгованість пенсійних виплат за червень-грудень 2010 року, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання позову до суду.
В позові зазначила, що у червні 2010 року вона звернулася до відповідача з приводу перерахунку пенсії, який був здійснений, однак, перерахунку відповідач брав до уваги середньостатистичну зарплату по Україні за період 2007 року, в той час, як, на її думку, відповідно до чинного законодавства, повинна братись до уваги зарплата за 2009 рік.
Відповідач надав письмові заперечення позовних вимог позивачки. В них він посилається на приписи Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року. Заперечення мотивує тим, що у вказаній Постанові зазначено про те, що до законодавчого врегулювання питання визначення показника зарплати в середньому на особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2009-2010 роках проводяться із застосуванням показника зарплати на одну особу за 2007 рік (1197,91грн). Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі після їх безпосереднього, повного та об'єктивного дослідження, ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Із матеріалів справи видно, що позивачка звернулася до відповідача з приводу перерахунку пенсії після 2 років з часу останнього перерахунку.
Відповідно до п.2 ст.40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”при обчисленні пенсії враховується зарплата працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, який передував року зверненню за призначенням пенсії
За таких підстав позов є обгрунтованим, посилання відповідача на вимоги вказаної відповідачем Постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” безпідставні.
За таких підстав суд зобов'язує відповідача здійснити перерахунок пенсії та її виплату позивачу у спосіб, визначений у Законі.
Суд вважає, що оскільки позивач пропустив 6-місячний строк звернення до суду, то його вимоги (відповідно до ст.ст. 99,100 КАС України) підлягають задоволенню лише за період 6 місяців до звернення до суду, враховуючи, що він не надав доказів про поважність причин вчасного не звернення до суду з позовом. Таким чином, суд задовольняє її вимоги за період з 6.06.2010 року.
Суд відмовляє позивачці у задоволенні вимоги щодо виплати заборгованості, оскільки вказана вимога поглинається вимогою щодо перерахунку та виплати пенсії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити частково
Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії за зверненням ОСОБА_1 протиправними.
Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва здійснити за період з 06.06.2010 року перерахунок та виплатити пенсію за зверненням ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1) від червня 2010 року з урахуванням середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1650 грн 43 коп за місяць.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії сторонами.
Суддя