Справа № 3-1387/11
19.04.2011 року cуддя Печерського районного суду Литвинова І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ід. номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПП «ІК «Магнат», проживає: АДРЕСА_1
за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 10.02.2011р. під час перевірки діяльності ПП «ІК «Магнат» ДПІ у Печерському районі м. Києва було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження суми податку на додану вартість.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення № 10 зазначено місце роботи правопорушника ПП «ІК «Магнат», однак в матеріалах справи міститься копія наказу 3-К від 09.11.2009р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПП «НВК «Буна».
Таким чином, суддя вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-3 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,
Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - Державній податкові інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова