Справа № 3-1410/11
19 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Азербайджану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив,-
за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
18 січня 2011року о 11.10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ауді А4», д. н. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Шолом Алейхема - вул. Братиславська, здійснив стоянку у невстановленому місці, при цьому створив перешкоду в русі для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. п. 15.9г ПДР.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора Новохатько Р.М.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1. кваліфіковано вірно за ст. 122 ч. 3 КУпАП України.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, провадження по справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 122 ч. 4, 124, 247, 283, 284, 285, 287 КпАП України,
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за ст. 122 ч.3 КпАП України -закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя І. В. Литвинова