Справа № 3-2122/11
19 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Центус Медікал», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.01.2011 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Центус Медікал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2, кв. 3, відповідно до акту від 27.01.2011 р. № 40/23-7/32921761 допустила порушення п. 7.3.2 п. 7.3 ст. 7, п.п. 11.2.3., п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (у редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями); п. 1.15, ст. 1, пп. «ї» п. 1.3 ст. 1, п.п. «з» п.1.3 ст. 1, п. 1.9 ст. 1, пп. «а» п. 17.2 ст. 17, пп. «е» пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.3.4 ст. 3, п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV (із змінами та доповненнями), а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 109 610 грн. та порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 8 970 грн., за період що перевірявся, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлялась у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4, 283-285 КУпАП, суддя, -,
Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Центус Медікал», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .
Суддя В. М. Карабань