Справа № 4-с-17/11
Категорія
11 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. ,
при секретарі - Хоменко Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2009 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-421 від 25.05.2009 року по цивільній справі № 2-421/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ЖЕО № 601 в особі КП «Хрещатик» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2009 р. позовну заяву позивачів було залишено без задоволення.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05.08.2009 р. рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов був задоволений (а. с. 66-70, т. ІІ).
На підставі цього рішення було видано виконавчі листи (а. с. 87 -супровідний лист).
З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2009 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Бондар В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження
16.12.2009 р. ухвалою Верховного суду України рішення апеляційного суду м. Києва скасоване, справа передана на новий розгляд до апеляційного суду (а. с. 140-142, т. ІІ).
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11.03.2010 р. рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2009 р. було залишено без змін (а. с. 170-173, т. ІІ).
Не погоджуючись із такими діями державного виконавця Верховна Рада України подала скаргу, в якій просить визнати неправомірною вимогу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Бондара В.М., зазначену в пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження № 14949458 від 25.09.2009 р. щодо добровільного виконання ВРУ рішення Печерського районного суду м. Києва у 7-денний термін з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.
Скарга обґрунтована тим, що згаданим рішення суду від 26.03.2009 р. позивачам було відмовлено у задоволенні позову.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла до ВРУ 21.10.2009 р.
Скарга зареєстрована судом 03.11.2009 р.
Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була зізнатися про порушення її прав чи свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга Верховної Ради України на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Бондар В.М. про відкриття провадження № 14949458 від 25.09.2009 р. підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропущенням процесуального строку, клопотання щодо поновлення строку до суду не надходило.
Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -
Скаргу Верховної Ради України на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Бондар В.М. про відкриття провадження № 14949458 від 25.09.2009 р.- залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С. В. Вовк