Справа № 2-1697/11
"20" квітня 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання втретє не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивачем до суду була подана заява про розгляд справи у його відсутність, але явка позивача до суду 29.03.2011 року була визнана судом обов'язковою.
Представник позивача втретє не з'вився в судове засідання, не маючи можливості заслухати справу без позивача, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду незалежно від причин повторної неявки позивача за викликом суду в судове засідання.
Позивач не позбавлений можливості після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України , суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду з позовом на загальних підставах .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. Г. Ільєва
| № рішення: | 15224706 |
| № справи: | 2-1697/11 |
| Дата рішення: | 20.04.2011 |
| Дата публікації: | 18.05.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (14.09.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 26.07.2011 |
| Предмет позову: | У відповідності до законодавства України про електроенергетику енергопостачальник купує електричну енергію на оптовому ринку електроенергії та потім продає її споживачам. В свою чергу споживач зобов'язується своєчасно розраховуватись за спожиту електроенер |
| 02.07.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 08.09.2021 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 07.11.2022 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 24.01.2023 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 01.03.2023 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 07.04.2023 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.05.2023 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 29.02.2024 09:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 26.03.2024 09:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |