Ухвала від 20.04.2011 по справі 2-н-385/11

Справа № 2-н-385/11

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бусик О. Л. , розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 97 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на запит суду з адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України в м. Києві та Київській області, надійшла інформація щодо реєстрації боржника, з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а не до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду за місцезнаходженням боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: О. Л. Бусик

Попередній документ
15224702
Наступний документ
15224704
Інформація про рішення:
№ рішення: 15224703
№ справи: 2-н-385/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 18.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: про стягнення боргу