Справа № 3-2167/11
19 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Кузьма» директор, проживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2011 року, ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок реєстрації газової зброї, тобто зберігав зброю по дозволу, термін дії якого на право носіння та зберігання закінчився 18 березня 2011 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину у вчиненні правопорушення визнав,. Пояснив, що дозвіл прострочено на декілька днів в зв'язку із перебуванням у відрядженні. Додав, що на даний час зброю добровільно здав до сектору дозвільної системи Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати
Його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора СДС Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 195-2, ст. 284 КпАП України, -,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в зв'язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя О. Л. Бусик