Ухвала від 07.04.2008 по справі 6/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" квітня 2008 р. Справа № 6/291

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 6/291

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування акта,

за участю:

секретаря судового засідання Патлаченко А.Л.,

представників сторін:

від позивача - Могилан С.В., довіреність № 5 від 13.11.06 р.;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 15.11.07 р.;

від прокуратури - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювекс» подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000112330/3 від 29.09.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 631 534,50 грн., в тому числі 421 023,00 грн. основного платежу та 210 511,50 грн. штрафних санкцій.

Господарський суд протокольною ухвалою від 19.02.08 р. відклав розгляд даної справи в попередньому судовому засіданні до 07.04.08 р.

Позивач поданою 24 березня 2008 року до господарського суду заявою уточнив позовні вимоги, а саме просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000112330/3 від 29.09.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 506 731,50 грн.. в тому числі - донарахування за 2004 - 236 406,00 грн. та за 9 місяців 2005 року - 103 415,00 грн. основного платежу та 169 910,50 грн. штрафних санкцій (а.с. 42 том ІІ).

Господарський суд приймає уточнення позивача.

Заступник прокурора Кіровоградської області згідно заяви № 05/1-567вих від 31.03.08 р. та на підставі статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави вступив до участі у справі в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (а.с. 44, 45 том ІІ).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку; для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов і роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

В попередньому судовому засіданні 07.04.08 р. позивач від адміністративного позову, з урахуванням поданих ним уточнень не відмовляється, а відповідач адміністративний позов не визнає повністю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ч.ч. 1, 3 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу № 6/291 до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 16.04.08 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та заступнику прокурора Кіровоградської області.

Суддя Л.С. Коротченко

Попередній документ
1517983
Наступний документ
1517985
Інформація про рішення:
№ рішення: 1517984
№ справи: 6/291
Дата рішення: 07.04.2008
Дата публікації: 11.04.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Сплата ПДВ
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва
Розклад засідань:
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 07:44 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОВТУН С А
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром»
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Привтне акціонерне товаритство "Укроліяжирпром"
ТОВ "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ»
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
позивач (заявник):
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
представник заявника:
Гук Олексій Олегович
Петрик Сергій Анатолійович
Сколоздра Володимир Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
МАРТЮК А І
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю