Кіровоградської області
"07" квітня 2008 р. Справа № 6/291
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 6/291
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про скасування акта,
за участю:
секретаря судового засідання Патлаченко А.Л.,
представників сторін:
від позивача - Могилан С.В., довіреність № 5 від 13.11.06 р.;
від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 15.11.07 р.;
від прокуратури - участі не брали.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювекс» подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000112330/3 від 29.09.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 631 534,50 грн., в тому числі 421 023,00 грн. основного платежу та 210 511,50 грн. штрафних санкцій.
Господарський суд протокольною ухвалою від 19.02.08 р. відклав розгляд даної справи в попередньому судовому засіданні до 07.04.08 р.
Позивач поданою 24 березня 2008 року до господарського суду заявою уточнив позовні вимоги, а саме просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000112330/3 від 29.09.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 506 731,50 грн.. в тому числі - донарахування за 2004 - 236 406,00 грн. та за 9 місяців 2005 року - 103 415,00 грн. основного платежу та 169 910,50 грн. штрафних санкцій (а.с. 42 том ІІ).
Господарський суд приймає уточнення позивача.
Заступник прокурора Кіровоградської області згідно заяви № 05/1-567вих від 31.03.08 р. та на підставі статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави вступив до участі у справі в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (а.с. 44, 45 том ІІ).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку; для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов і роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
В попередньому судовому засіданні 07.04.08 р. позивач від адміністративного позову, з урахуванням поданих ним уточнень не відмовляється, а відповідач адміністративний позов не визнає повністю.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 14, ч.ч. 1, 3 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу № 6/291 до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 16.04.08 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі та заступнику прокурора Кіровоградської області.
Суддя Л.С. Коротченко
| № рішення: | 1517984 |
| № справи: | 6/291 |
| Дата рішення: | 07.04.2008 |
| Дата публікації: | 11.04.2008 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Сплата ПДВ |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (01.10.2025) |
| Дата надходження: | 01.10.2025 |
| Предмет позову: | визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 07:44 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.05.2021 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.06.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.01.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.02.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.09.2022 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 26.03.2024 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.04.2024 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2025 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.02.2025 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.05.2025 15:00 | Касаційний господарський суд |