ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.04.08 Справа № 16/247.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Донецького державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія», м. Артемівськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостхімпродукт», м. Луганськ
про зобов'язання відповідача поставити товар та стягнення 45600 грн. 00 коп.
та зустрічному позову відповідача про визнання поставки товару на адресу відповідача та визнання бурової установки власністю позивача
за участю представників сторін:
від позивача -Тарасенко Д.М., дов. від 03.04.08 № 1/628;
від відповідача -не прибув;
від виконавчої служби -Баландіна Ю.В., дов. від 08.01.07 б/н;
- розгляд скарги відповідача на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Луганська.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Луганської області 12.11.04 прийняте рішення по даній справі, яким первісний позов задоволено частково та зобов'язано відповідача передати позивачу бурову установку УРБ 2А/2 без причіпу вартістю 380000 грн. 00 коп., а також стягнуто -39132 грн. 40 коп. пені, 1674 грн. 17 коп. державного мита та 116 грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою від 16.11.07 позивачу видано дублікат наказу від 29.11.04.
Позивач звернувся до суду зі скаргою за листом від 12.03.08 № 1/506 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогами визнати незаконною постанову від 27.02.08 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вказаний відділ відновити виконавче провадження.
У запереченнях на подану скаргу відділ виконавчої служби посилається на обґрунтованість ухвалення постанови про повернення виконавчого документа від 27.02.08, оскільки за відповідними адресами підприємство відповідача та його майно відсутнє, що підтверджено відповідними актами державного виконавця.
Позивачу слід подати пояснення в обґрунтування своїх доводів про невжиття виконавчою службою усіх необхідних заходів для виконання рішення суду.
За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 22.04.08, 11 год. 00 хв. (кім. № 318).
2. Зобов'язати позивача -подати пояснення в обґрунтування доводів про невжиття виконавчою службою усіх необхідних заходів для виконання рішення суду з врахуванням документів, оглянутих у судовому засіданні представником.
Явку повноважних представників сторін та Ленінського ВДВС м. Луганська визнати обов'язковою.
Суддя Н.М.Зюбанова