Ухвала від 10.05.2011 по справі 5016/1002/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2011 р.Справа № 5016/1002/2011(3/70)

За позовом : Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Дочірньої

компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1

До відповідача: Обласного комунального підприємства

«Миколаївоблтеплоенерго»

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А

про: стягнення заборгованості в сумі 17 000 169,31 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1., за довіреністю;

Прокурор: Редченко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Миколаєва в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача за договором № 10-11/ТЕ-36 від 14.10.10 р. основну суму боргу в розмірі -10 725 053,26 грн.; за договором № 10-11/БО-36 від 14.10.10 р. основну суму боргу в розмірі -6 275 116,05 грн.

04.05.11 р. позивач через канцелярію суду скерував заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором № 10-11/ТЕ-36 від 14.10.10 р. суму основного боргу в розмірі -10 725 053,26 грн., пеню в розмірі - 357 498,52 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі -134 049,32 грн., 3% річних в розмірі -68 582,57 грн.; за договором № 10-11/БО-36 від 14.10.10 р. основну суму боргу в розмірі -6 275 116,05 грн., пеню в розмірі - 235 939,78 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі -72 546, 69 грн., 3% річних в розмірі -45 266,65 грн.

Відповідно до абз. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представник прокуратури в судовому засіданні зазначив, що про збільшення позовних вимог по даній справі позивач прокуратуру не інформував.

Відповідач відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 11.04.11 р. не виконав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним наданням відповідачем витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 травня 2011 р. о 10 год. 30хв.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Відповідача ВДРУГЕ!!!:

- надати суду копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси;

- надати суду відзив по суті позовної заяви (з урахуванням збільшення позовних вимог) на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та прокуратурі надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

СуддяО.Г. Смородінова

Попередній документ
15164047
Наступний документ
15164049
Інформація про рішення:
№ рішення: 15164048
№ справи: 5016/1002/2011
Дата рішення: 10.05.2011
Дата публікації: 16.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги