01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" квітня 2011 р. Справа № 15/034-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна
механізована колона №1», м. Вишневе
про стягнення 61298,01 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.03.20011р. № 206);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1»(далі-Відповідач) про стягнення 61298,01 грн., з яких: 41058,05грн. заборгованість за договором купівлі-продажу від 23.05.2006р. № 84 (договір), 4905,27 грн. пеня, 2976,13 грн. 3% річних, 12358,56 грн. інфляційних втрат.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №84 від 23.05.2006р. в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару (залізобетонні вироби), у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 41058,05 грн. У зв'язку наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі п.5.4 договору нараховано 4905,27 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України 2976,13грн. 3% річних, 12358,56 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 61298,01 грн.
Через загальний відділ господарського суду Київської області 28.04.2011р. від представника позивача надійшли письмові пояснення № 75.
Представник позивача в судових засіданнях 12.04.2011р. та 29.04.2011р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судові засідання 12.04.2011р., 29.04.2011р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями №27983438, №27579696 про вручення рекомендованого поштового відправлення та заявою відповідача про ознайомлення з матеріалами справи №15/034-11 на якій міститься підпис представника відповідача, який підтверджує, що останній з матеріалами справи ознайомився. Відповідач про причини неявки в судові засідання 12.04.2011р., 29.04.2011р. суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
23.05.2006р. між відкритим акціонерним товариством «Дарницький завод ЗБК»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу №84 (договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується виготовити та передати у власність покупця, згідно заявки покупця -залізобетонні вироби в асортименті (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов договору.
Згідно з п. 3.1 договору передача товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс»у редакції Міжнародної Торгівельної палати від 01.01.2000р. Товар може поставлятися (вивозитися) частинами (партіями), на підставі заявок покупця шляхом відвантаження товару зі складу продавця (п. 3.2 договору).
Пунктом 3.3 договору передбачено, що при передачі товару продавець надає покупцю комплект документів: рахунок -фактуру, видаткові накладні на відпуск товару, паспорт ЗБК, податкову накладну (в оговорені терміни відповідно до податкового законодавства).
Умовами п. 3.7 договору передбачено, що кількість товару (партії товару) та строк його поставки вказується в заявках покупця.
Відповідно до п. 3.9 договору датою поставки товару вважається дата видаткової накладної продавця.
Згідно з п. 4.1 договору діюча на момент відвантаження ціна товару вказується в рахунках-фактурах продавця. Розрахунок за товар здійснюється шляхом 100% попереднього перерахування коштів на поточний рахунок продавця, згідно отриманих рахунків-фактур, які виставляються продавцем в день отримання останнім заявки (п.4.2 договору).
Пунктом 4.3 договору передбачено, що дата платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок продавця.
Відповідно до п. 4.4 договору загальна сума договору складає загальна вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках-фактурах до даного договору.
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання (п.8.2 договору).
Сторонами було підписано специфікацію на поставку плит перекриття та перемичок (додаток до договору купівлі-продажу №84 від 23.05.2006р.), яка містить найменування та кількість виробів.
Відкритим акціонерним товариством «Дарницький завод ЗБК»було поставлено, а товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1»було прийнято згідно з видатковими накладними в кількості 21 шт. за період з 01.10.2008р. по 07.11.2008р. товар на загальну суму 160489,98 грн.
Для отримання товару відповідачем видано довіреності серії ЯОЧ №807224 від 07.11.2008р., серії ЯОЧ № 807070 від 01.10.2008р. на ім'я Локтіної Г.О.
Відповідач в порушення умов Договору купівлі-продажу №84 від 23.05.2006р. за поставлений позивачем товар розрахувався частково в сумі 119431,93 грн., з яких: 7431,93 грн. сума попередньої оплати та 112000,00 грн. сума часткової оплати товару, що підтверджується банківськими виписками.
Оригінали вищезазначених документів було надано в судовому засіданні для огляду, а копії містяться в матеріалах справи.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 41058,05 грн.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 41058,05 грн. за поставлений товар по договору купівлі-продажу №84 від 23.05.2006р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 41058,05 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 12358,56 грн. інфляційних втрат та 2976,13 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 12358,56 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з 07.10.2008р. по 22.03.2011р. окремо за кожною накладною. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за загальний період з жовтня 2008р. по березень 2011р. становлять 13097,65 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 12358,56 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2976,13 грн., які нараховані за загальний період з 07.10.2008р. по 22.03.2011р. окремо за кожною накладною. Позивачем при розрахунку 3% річних як дату прострочки відповідача визначено дату отримання товару, проте оскільки позивачем не надано суду доказів виставлення та отримання відповідачем рахунків-фактур відповідно до вимог п. 4.2 договору, суд враховуючи умови п. 4.2 договору, дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з наступного дня після поставки товару.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нараховані окремо за кожною накладною за період з 08.10.2008р. (дата виникнення заборгованості) по 22.03.2011р., становлять 2928,29 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 4905,27 грн. пені за загальний період з 07.10.2008р. по 11.05.2009р.
Відповідно до п. 5.4 договору за прострочення оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від вартості простроченої суми за кожний день затримки.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 4905,27 грн., яка нарахована за період з 07.10.2008р. по 11.05.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за загальний період з 08.10.2008р. (дата виникнення заборгованості) по 11.05.2009р. окремо за кожною накладною та з дотриманням вимог п.6 ст. 232 ГК України становить 4882,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, код 03584533) на користь публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська,11, код 01373298) 41058 (сорок одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. боргу, 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 30 коп. пені, 2928 (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 29 коп. 3% річних, 12358 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 612 (шістсот дванадцять) грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 06.05.2011р.