донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.05.2011 р. справа №26/173/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.
Суддів Москальової І.В. , Склярук О.І.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від кредитора 1 -не з'явився
від кредитора 2 -не з'явився
від кредитора 3 -ОСОБА_1 -довіреність № 5656 від 29.12.10р.
від кредитора 4-не з'явився
арбітражний керуючий Чулаков П.І.- паспорт
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"
м. Харків в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ "Укрсиббанк" м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р.
у справі № 26/173/09 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою кредиторів: ТОВ "Екохімпроміндустрія" м. Запоріжжя;
ТОВ "ВМК Інвест" м. Запоріжжя; ПАТ "УкрСиббанк" в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк"
м. Дніпропетровськ; ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
до боржника: ПП "ГШО-Сервіс" м. Запоріжжя
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. у справі № 26/173/09 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано банкрута - ПП "ГШО-Сервіс" м. Запоріжжя та припинено провадження у справі.
Визнано вимоги, не задоволені за недостатністю майна, погашеними.
Зобов'язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства - банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.
Ухвала суду мотивована тим, що грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута використані відповідно до вимог ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: частково погашені вимоги ПАТ “УкрСиббанк” в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк”, що забезпечені заставою майна банкрута у сумі 105 208,90 грн.
Сума погашених кредиторських вимог складає 8 446 133,04 грн.
Інші вимоги кредиторів залишились непогашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, тому його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Оскаржуючи ухвалу суду, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ "Укрсиббанк" м. Дніпропетровськ просить її скасувати та припинити провадження у справі.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків обставинам справи, на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права.
Крім того, вказує на те, що ПАТ "Укрсиббанк" є заставним кредитором боржника та його вимоги в повному обсязі були забезпечені заставою за договором застави товарів в обороті № 11401737000/3 укладений 08.10.2008р. між банком та ПП "ГШО-Сервіс" м. Запоріжжя, який є забезпеченням за кредитним договором №11401737000 від 08.10.2008р.
Предметом застави є товари в обороті, визначені в додатку №1 до договору застави.
Станом на 18.02.2010р., тобто в період провадження процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, відповідно до акту перевірки банком заставленого майна, який підписано з боку боржника його директором, предмет застави знаходився за місцем його постійного зберігання в повному обсязі. Однак, відповідно до звіту ліквідатора при проведенні останнім інвентаризації майна банкрута за період з 01.03.2010р. по 05.03.2010р. заставленого майна банкрута не виявлено.
Згідно ст. 25 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора належить, зокрема, вжиття спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.
Також, скаржник посилається на те, що ліквідатор Чулаков П.І. при скликані ним комітету кредиторів 05.04.2010р. та 03.09.2010р. на яких вирішувались питання з порядку реалізації майна банкрута та затверджувалась оціночна вартість майна не сповіщав банк та рішення приймались без участі основного кредитора.
ПАТ "Укрсиббанк" 02.02.2011р. самостійно звернувся з заявою про зникнення заставленого майна у процедурі до прокуратури Запорізької області та з цього приводу 09.03.2011р. було проведено засідання комітету кредиторів, на якому більшістю голосів було вирішено питання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців для розшуку заставленого майна боржника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника скаржника та арбітражного керуючого, судова колегія встановила:
За заявою ТОВ Екохіпроміндустрія м. Запоріжжя на підставі ст.11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушена справа про банкрутство приватного підприємства “ГШО - Сервіс” м. Запоріжжя внаслідок фінансової неспроможності.
Постановою господарського суду Запорізької області від 24.02.2010р. визнано ПП “ГШО - Сервіс” м. Запоріжжя - банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чулакова П.І. м. Запоріжжя на якого покладені повноваження керівника банкрута. Зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати суду докази до 15.03.2010р. та здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.02.2011р.
Ліквідатором до господарського суду Запорізької області було подано звіт та ліквідаційний баланс ПП “ГШО-Сервіс” м. Запоріжжя.
Зі звіту та ліквідаційного балансу банкрута встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з поточними майновими (грошовими) вимогами до банкрута звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя на суму 1 016 137,00грн.,грошові вимоги якої були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП “ГШО-Сервіс” м. Запоріжжя.
Загальна сума кредиторської заборгованості склала 8 551 341,94 грн.
Грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута використані відповідно до вимог ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: частково погашені вимоги ПАТ “УкрСиббанк” в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк”, що забезпечені заставою майна банкрута у сумі 105 208,90 грн.
Тобто, сума погашених кредиторських вимог складає 8 446 133,04 грн.
Інші вимоги кредиторів залишились непогашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства - банкрута.
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу № 1 від 05.02.2010р. на перших загальних зборах кредиторів обрано комітет кредиторів, головою комітету кредиторів обрано ПАТ “УкрСиббанк”, який мав найбільшу кількість голосів серед кредиторів -3703 та прийнято рішення про введення ліквідаційної процедури відносно боржника.
На засіданні комітету кредиторів, проведеного без участі голови комітету кредиторів, одноголосно прийнято рішення про надання згоди на реалізацію майна, оціночна вартість якого визначено у сумі 1589852,40 грн. (про що складено протокол № 3 від 08.09.2010р.).
ПАТ “УкрСиббанк” 04.10.2010р. звернулось до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора, в якій заявило вимогу про усунення останнього від виконання обов'язків ліквідатора, однак в порушення приписів ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ліквідаційній процедурі скарга не була розглянута господарським судом, а провадження у справі припинено без вирішення питання чи порушують дії ліквідатора права кредитора.
Крім того, на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів кредиторів прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, для вивчення можливості укладання між банкрутом та кредиторами мирової угоди (про що складено протокол № 4 від 09.03.2011р.).
Згідно приписів ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про ліквідацію господарським судом може бути винесена у разі, якщо не залишилося майна для задоволення вимог кредиторів.
З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ “УкрСиббанк” та ПП “ГШО - Сервіс” м. Запоріжжя 08.10.2008 року укладено договір застави № 11401737000/3 предметом договору застави є товари, визначені в додатку № 1 до договору застави. Станом на 18.02.2010р., тобто в період проведення процедури банкрутства, відповідно до акту перевірки банком заставного майна, який підписаний представником боржника -його директором, предмет застави знаходився за місцем його постійного зберігання в повному обсязі. Зі звіту ліквідатора вбачається, що при проведенні ним інвентаризації майна банкрута за період з 01.03.2010р. по 05.03.2010р. заставного майна не виявлено.
Разом з тим, згідно матеріалів справи ліквідатором виявлено та реалізовано на відкритих торгах майно -запасні частини до футеровки млина для гірничо-збагачувального комбінату (т.3 а.с.40). Тоді як майно, що передано в заставу, яке належить банкруту, згідно додатку № 1 до договору застави від 08.10.2010р. містить зовсім інше найменування. Доказів реалізації заставного майна згідно додатку № 1 до договору застави від 08.10.2010р. в ліквідаційній процедурі матеріали справи не містять в собі.
Оскільки ліквідатор не виявив та не реалізував усі майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, тому господарський суд помилково затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі про банкрутство.
Тому, ухвала суду першої інстанції не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. у справі №26/173/09 скасувати.
Справу № 26/173/09 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.
Направити копію ухвали державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення запису про відміну державної реєстрації припинення приватного підприємства “ГШО - Сервіс" м. Запоріжжя.
Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Москальова
О.І. Склярук
Надруковано: 10 прим.
1-4. кредиторам
5. боржнику
6. арбітражному керуючому Чулакову П.І.
7. державному реєстратору
8. господарському суду
9. ДАГС
10. у справу