донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
27.04.2011 р. справа №20/262
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Чернота Л.Ф.
суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.
від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю№7/10 від 11.01.2011р.
від відповідача:ОСОБА_2 -за довіреністю №392/01 від 04.10.2010р.
ОСОБА_3 -за довіреністю №39/01 від 03.02.2011р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.03.2011року
у справі№ 20/262 ( Донець О.Є. -головуючий суддя, судді - Лейба М.О., Сгара Е.В.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Донецьк
до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 41 298 827,27грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2010р. позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Донецьк задоволені частково. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області заборгованість в розмірі 467 559,72грн., пеню в розмірі 3 724 832,70грн., інфляційні в розмірі 2 719 240,61грн., 3% річних в розмірі 1 056 993,68грн. Припинено провадження по справі в частині боргу в розмірі 31140007,39грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.11р. заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області задоволено частково та відстрочено виконання рішення від 31.03.2010р. по справі №20/262 на 5 місяців, до 21.08.2011р.
Позивач, Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Донецьк, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 21.03.11р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.11р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви про надання відстрочки.
Відповідач, Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.
Відповідачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, яке задоволено судовою колегією.
Представники сторін у судовому засіданні підтримали вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.
Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним комерційним підприємством «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області в обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення зазначено про наявність збитків в розмірі 16 534 256,30грн., пов»язані з економічно необґрунтованими тарифами на теплопостачання, а також правовий режим комунального підприємства, яке надає комунальні послуги з теплопостачання для населення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як свідчать матеріали справи, наявність збитків у Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області підтверджується балансом підприємства станом на 31.12.2010р.
Враховуючи, що ККП «Маріупольтепломержа»є комунальним підприємством, яке забезпечує населення послугами з теплопостачання та відповідачем здійснені заходи щодо часткового перерахування коштів в розмірі 31 140 007,39грн., судова колегія вважає викладені в заяві відповідача обставини виключними та такими, що ускладнюють виконання рішення, тому судом першої інстанції правомірно надано відстрочку виконання рішення на 5 місяців.
Таким чином, апеляційна інстанція вважає, що у суду першої інстанції були достатньо обґрунтовані правові підстави для надання відстрочки по справі №20/262, а ухвала господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі №20/262 є такою, що відповідає нормам процесуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011 року у справі №20/262 -залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі №20/262 -без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надр. 6 прим:
1 -у справу;
2,3 -позивачу;
4 -відповідачу;
5 -ДАГС;
6 -ГС Дон. обл.