22.04.11УКРАЇНА
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47
проспект Миру, 20
“ 19 ” квітня 2011 року справа № 18/40
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнексінвест”
14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 95
До Товариства з додатковою відповідальністю „Ясен -Прод”
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 41-а
про стягнення 300 000 грн. 00 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Посмашний Р.В. -директор
від відповідача: ОСОБА_1 -предст., дов. від 27.12.2010р. № 19
Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 12.04.2011р. по 19.04.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнексінвест” заявлено позов до товариства з додатковою відповідальністю „Ясен -Прод” про стягнення 300000,00 грн. заборгованості за передані у власність цінні папери, згідно договору купівлі -продажу цінних паперів від 17.11.2010р. № 1/1685 Б.
На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до суми 305408,21 грн. Згідно поданої заяви, позивач просить стягнути 300000,00 грн. основного боргу, 4200,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 1208,21 грн. трьох процентів річних з простроченої суми
Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти факту передачі у власність ТДВ „Ясен -Прод” цінних паперів та наявності заборгованості у товариства перед позивачем. В той же час, представник відповідача заперечив проти наявності законних підстав для стягнення нарахованого на суму боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми, оскільки, позивач не звертався до нього з вимогою щодо стягнення цих сум.
Додатково відповідач вказує, що 23.04.2009р. загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»прийняте рішення про емісію акцій відкритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»у зв'язку із реорганізацією цього товариства шляхом виділу товариства з додатковою відповідальністю. Законність даного рішення була предметом розгляду у господарській справі № 13/59 і постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010р. у зазначеній справі встановлено, що дане рішення про емісію є повністю законним.
26.10.2009р. публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен»подало до Чернігівського територіального управління ДКЦПФР документи для реєстрації емісії акцій у зв'язку із реорганізацією цього товариства шляхом виділу товариства з додатковою відповідальністю, рішення про яку прийняте 23.04.2009р. (нова редакція від 21.08.2009р.).
17.12.2009р. Державна комісія з цінних паперів і фондового ринку, якій Чернігівське територіальне управління ДКЦПФР надало пакет документів для реєстрації емісії на вивчення, винесла рішення № 1596, яким зобов'язала Чернігівське територіальне управління ДКЦПФР відмовити публічному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Ясен»у реєстрації випуску акцій у зв'язку із зменшенням розміру статутного капіталу в процесі реорганізації шляхом виділу товариства з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен».
30.01.2010р. Чернігівським територіальним управлінням ДКЦПФР, на виконання рішення, прийняте розпорядження № 1-В про відмову публічному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Ясен»у реєстрації випуску акцій у зв'язку із зменшенням розміру статутного капіталу в процесі реорганізації шляхом виділу товариства з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен».
ПАТ «Ясен»не погодилося з вищезазначеними рішеннями і у січні 2011 року подало до Чернігівського окружного адміністративного суду України позов про визнання цих рішень недійсними. Чернігівський окружний адміністративний суд 28.01.2011р. позов ПАТ «Продовольча компанія «Ясен»в адміністративній справі № 2а/2570/214/2011 задовольнив повністю і вирішив:
- визнати протиправними та скасувати рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1596 від 17.12.2009р.;
- визнати протиправними та скасувати розпорядження Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1-В від 30.01.2010р. про відмову публічному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Ясен»у реєстрації випуску акцій у зв'язку із зменшенням розміру статутного капіталу в процесі реорганізації шляхом виділу товариства з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен»;
- зобов'язати Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєструвати емісію акцій публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»у кількості 4 251 364 (чотири мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча триста шістдесят чотири) прості іменні акції загальною номінальною вартістю 3 656 173 (три мільйони шістсот п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят три) грн. 04 коп., номінальна вартість однієї акції 0 грн. 86 коп., рішення про яку прийняте загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»23.04.2009р. (у новій редакції рішення, затвердженій загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»21.08.2009р.) та дані про яку містяться у статуті публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»(нова редакція від 21.08.2009р.).
ДКЦПФР України не погодилося з вищевказаним рішенням суду першої інстанції і подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Отже, на сьогодні емісія акцій публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»не зареєстрована, що ставить під сумнів законність усіх операцій купівлі -продажу акцій цього товариства, які проведені у період з 23.04.2009р.
За таких обставин, відповідач не може до реєстрації емісії здійснювати оплату акцій випуск яких не зареєстровано і, як наслідок, законність обігу яких, починаючи з 23.04.2009р., може викликати сумніви.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення правильного вирішення спору у господарській справі № 18/40, відповідач просить господарський суд Чернігівської області зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/2570/214/2011.
Відповідно до пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупинення провадження у справі -тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
За змістом вищевказаної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Втім, в даному випадку, суд не вбачає наявності підстав для зупинення провадження у справі.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, причиною виникнення спору являється невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які виникли на підставі договору купівлі -продажу цінних паперів від 17.11.2010р. № 1/1685 Б, укладеного між сторонами. Даний договір на момент розгляду справи являється чинним.
Акції ПАТ «Продовольча компанія «Ясен», які є предметом договору, на момент його укладення перебували у вільному обігу, оскільки знаходились на рахунку позивача в цінних паперах.
Таким чином, враховуючи предмет спору по даній справі, висновки адміністративного суду безпосередньо не вплинут на збирання та оцінку доказів у даній справі.
За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», у разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.
З метою всебічного та об'єктивного вирішення спору та розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Банк «Демарк»докази щодо зарахування акцій ПАТ «Продовольча компанія «Ясен»на рахунок відповідача у цінних паперах.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 травня 2011 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.
2. Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників.
3. Зобов'язати ПАТ «Банк «Демарк» надати докази зарахування простих іменних акцій (емітент -ПАТ «Продовольча компанія «Ясен», код ЦП -UA2400631006) в кількості 300557 штук, які являються предметом договору купівлі -продажу цінних паперів від 17.11.2010р. № 1/1685 Б, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Юнексінвест” (код 35506534) та товариством з додатковою відповідальністю „Ясен -Прод” (код 36654968) від імені якого діяло ПАТ «Банк «Демарк», на рахунок товариства з додатковою відповідальністю „Ясен -Прод” у цінних паперах.
Суддя А.С. Сидоренко