"12" травня 2011 р. Справа №5/5027/317/2011
За позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в особі Міністерства енергетики України та відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Новоселицький район електричних мереж, м. Новоселиця
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії та перевищення договірних величин у розмірі 3299,92 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_2 довіреність від 18.03.2011р.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: прокурор Новоселицького району Чернівецької області в особі Міністерства енергетики України та відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Новоселицький район електричних мереж звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії та перевищення договірних величин у розмірі 3299,92 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 19.04.2011р.
19.04.2011р. у судовому засіданні позивач надав суду довідку з якої вбачається, що відповідачем частково сплачено борг у сумі 1620,67 грн. за перевищення ліміту та 1300,00 грн. за електричну енергію, що підтверджується квитанцією від 29.03.2011р. та розрахунком.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.04.2011р. розгляд справи відкладений на 12.05.2011р.
У судовому засіданні 12.05.2011р. представник позивача надав суду довідку станом на 12.05.2011р. та квитанцію від 29.04.2011р., з яких вбачається, що сума заборгованості відповідачем погашена у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, додатково подані документи, суд встановив таке.
Станом на 30.03.2011р. у відповідача утворилася заборгованість щодо оплати використаної електричної енергії у сумі 3299,92 грн. згідно договору № 424 від 08.07.2008р. про постачання електричної енергії, з них 1679,24 грн. заборгованість зі сплати спожитої електричної енергії та 1620,68 грн. заборгованість по перевищенні ліміту.
Після порушення провадження у справі відповідачем повністю погашена заборгованість, що підтверджується копіями квитанцій від 29.03.2011р., від 29.04.2011р. та розрахунком.
Таким чином, на день розгляду справи по суті предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити, а судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Суддя В.В.Дутка