"12" травня 2011 р. Справа № 15/5027/419/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербіч Сістем»
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та пені в сумі 37 609,56 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_2 довіреність від 11.05.2011;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастербіч Сістем», м. Донецьк, звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію з урахуванням індексу інфляції в розмірі 34038,40 грн., пені в розмірі 2712,39 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 785,58 грн.
Позов обґрунтовується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки № 89/09-К від 24.04.2009 відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 446741,51 грн., що підтверджується видатковими накладними та специфікаціями. Пунктом 5.3 вказаного договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 13.08.2009 передбачений обов'язок відповідача сплатити вартість отриманого товару в повному об'ємі впродовж 7 календарних днів з дати його отримання. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав частково, заборгувавши позивачу станом на 11.04.2011 33666,29 грн. У зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на пункт 9.3 договору позивач просить суд стягнути з відповідача крім суми основної заборгованості також пеню в сумі 2712,39 грн., 3 % річних в сумі 785,58 грн. та інфляційні в сумі 372,11 грн.
Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечила та про причини його неявки суд не повідомила.
Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.04.2011 без поважних причин не виконали.
Враховуючи, що неявка представника відповідачки та відсутність витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.04.2011.
3. Участь представника відповідачки у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк