"10" травня 2011 р. Справа № 15/5027/411/2011
За позовом відділу освіти Хотинської районної державної адміністрації
до приватного підприємства «Ютар-2006»
про відшкодування завданої шкоди в сумі 100 000,00 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -Плаксивий О. В. -начальник,
ОСОБА_1, доручення від 06.05.2011 № 01-10/396;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Відділ освіти Хотинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до приватного підприємства «Ютар-2006», м. Сокиряни, про відшкодування завданої шкоди в сумі 100000,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Позов обґрунтовується тим, що відповідно до пункту 1.1 укладеного сторонами договору від 03.09.2009 № 23 та додатків до нього відповідач до січня 2010 року зобов'язався виготовити проектно-кошторисну документацію на добудову Недобоївської ЗОШ І -ІІІ ступенів. Згідно пункту 2.1 договору виконання робіт має проводитись поетапно -з вересня по грудень 2009 року включно. На виконання умов вказаного договору позивачем 07.09.2009 здійснено оплату вартості частини робіт в сумі 100000,00 грн., а відповідач того ж дня передав позивачу першу частину робіт -проектно-кошторисну документацію, що підтверджується актом здачі-прийому проектно-кошторисної документації № 2. Однак, згідно висновку експертизи, проведеної товариством з обмеженою відповідальністю «Арка-С», вказана проектно-кошторисна документація повністю не відповідає вимогам ДБН та не може бути використана для подальшої розробки проектної документації. У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений був звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.04.2011 без поважних причин не виконав.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.04.2011.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк