про повернення позовної заяви
"05" травня 2011 р.
№8/5027/392/2011
Суддя І.В. Марущак, розглянувши матеріали
за заявою про уточнення позовних вимог приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія", м. Київ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області
про визнання недійсним акта (постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування №21/11 від 01.04.2001р.)
В провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа № 8/5027/392/2011 в якій ПАТ "Європейська страхова компанія", звернувся з позовом в якому просить визнати недійсною постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування №21/11 від 01.04.2001р.
Провадження у справі порушено ухвалою від 15.04.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.05.2011 р.
04.05.2011 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач змінює позовні вимоги, та викладає їх в наступній редакції: 1. визнати Постанову про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування № 21/11 від 01.04.2011р. винесеною першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області Кононовою Н.В. недійсною; 2. визнати Припис про правопорушення у сфері містобудування від 26.10.2010р. винесений Головним державним інспектором Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Чернівецькій області Вовчук В.В. недійсним.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено: "До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви".
До заяв про уточнення позовних вимог (збільшення) застосовуються загальні правила подання позовних заяв згідно Господарського процесуального кодексу України.
В заяві про уточнення позовних вимог позивачем заявлено дві позовні вимоги, тоді як в позові заявлена одна позовна вимога, також позивачем не надано докази доплати державного мита за другою вимогою, а також позивачем не надано доказів надсилання копії заяви про зміну позовних вимог відповідачеві.
Відповідно до пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись 22, п.4, п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.
Суддя І.В. Марущак